Par Casey Harper (La Place du Centre)
Un groupe de démocrates libéraux a réintroduit jeudi le Green New Deal, la législation environnementale controversée qui, selon les experts, ferait grimper les coûts de l’énergie aux États-Unis et coûterait aux contribuables des dizaines de billions de dollars.
Les partisans, cependant, soutiennent que les changements sont nécessaires pour empêcher l’aggravation du changement climatique et anticiper une inévitable transition vers les énergies renouvelables.
CONNEXES: Le comité d’éthique de la Chambre trouve une «raison substantielle de croire» que les cadeaux AOC ont été mal acceptés et pourraient avoir enfreint la loi fédérale
“Pendant si longtemps, notre mouvement vers un avenir durable a été divisé avec vraiment cette fausse idée que nous devons choisir entre notre planète et notre économie”, a déclaré la représentante américaine Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., lors d’une conférence de presse. conférence jeudi.
Ocasio-Cortez est en grande partie devenue le visage de la législation, qu’elle a qualifiée de “législation énorme, de portée énorme” et mettant l’accent sur les 20 millions d’emplois syndiqués et les investissements dans les transports en commun et les infrastructures de véhicules électriques tels que les ports de recharge.
“Nous refusons d’autoriser, par exemple, une économie qui passe des barons du pétrole aux barons du solaire”, a-t-elle déclaré. “C’est ce que nous n’allons pas faire parce que ce que nous allons faire, c’est que nous allons passer à une économie 100 % sans carbone, plus syndiquée, plus juste, plus digne et garantissant plus de soins de santé et de logement que jamais avoir avant.
“C’est l’objectif du Green New Deal”, a-t-elle ajouté.
Comme l’a noté Ocasio-Cortez, le Green New Deal est une législation radicale qui investirait des billions dans une économie verte. Les estimations de coûts varient considérablement en fonction de la législation, qui a changé depuis son dévoilement initial il y a des années. L’American Action Forum, de droite, a estimé après sa publication que la législation pourrait coûter entre 51 000 et 93 000 milliards de dollars sur 10 ans.
CONNEXES: AOC devient le dernier membre de l’équipe à soutenir TikTok appartenant à la Chine, disant que l’interdiction “ne se sent pas bien”
Les critiques ont soulevé un éventail de préoccupations, affirmant que le projet de loi est trop cher, soulignant des problèmes de sécurité nationale et affirmant que la technologie des énergies renouvelables n’est pas encore suffisamment fiable ou avancée pour remplacer les combustibles fossiles.
Soutenez les voix conservatrices !
Inscrivez-vous pour recevoir les dernières nouvelles politiques, idées et commentaires livrés directement dans votre boîte de réception.
Ils soulignent également les coûts de l’énergie, qui ont grimpé en flèche depuis l’entrée en fonction du président Joe Biden.
“L’année dernière, les démocrates ont caché la majeure partie de leur programme vert dans la soi-disant” loi sur la réduction de l’inflation “, qui ajoutera des billions à la dette fédérale”, a déclaré Daniel Turner, directeur exécutif du groupe de défense des travailleurs de l’énergie, Power the Future, à The Center Square. « Ils savent qu’il n’y a pas d’appétit pour ce plan vert radical et c’est pourquoi ils ne l’ont jamais présenté alors qu’ils contrôlaient les deux chambres.
“Alors que les Américains paient 1,70 $ de plus par gallon d’essence depuis que Biden a pris ses fonctions et fait face aux prix élevés des denrées alimentaires et aux étagères vides, nous obtenons ce genre de jeu politique de DC, et le peuple américain en a marre”, a-t-il ajouté.
Les critiques soulignent également les inquiétudes quant à la façon dont les dépenses fédérales pour la transition vers l’énergie verte se sont déroulées jusqu’à présent. Cette semaine, les républicains de la Chambre n’ont pas tardé à signaler une analyse récemment publiée de la loi sur la réduction de l’inflation par le comité mixte non partisan sur la fiscalité, qui a révélé que plus de 90 % des subventions fiscales pour l’énergie verte allaient à d’énormes sociétés avec plus d’un milliard de dollars de ventes.
CONNEXES: AOC le perd lors de l’audience de surveillance de la maison, appelle l’ordinateur portable de Hunter Biden “à moitié faux”
Les républicains ont également souligné que la loi sur la réduction de l’inflation favorise les entreprises «réveillées» avec des investissements ESG et ont également exprimé des inquiétudes quant à la dépendance à l’égard de la Chine, qui détient le marché de la production de technologies d’énergie verte.
“Beaucoup des mêmes entreprises qui reçoivent un chèque vert pour le bien-être des entreprises ont abandonné leur identité américaine pour faire des affaires avec le Parti communiste chinois, et par conséquent, nos impôts sont acheminés vers des entités chinoises qui manipulent nos principales chaînes d’approvisionnement”, House Ways et Signifie président représentant Jason Smith, R-Mo., a déclaré.
Syndiqué avec la permission de The Center Square.
Read more Politics News in French
Source
