Le gouverneur de la Réserve fédérale, Christopher Waller, a déclaré qu’il n’était pas nécessaire que les banquiers centraux accordent une attention particulière aux risques pour le système financier liés au changement climatique, car il n’y a pas de danger évident pour la stabilité financière.
“Le changement climatique est réel, mais je ne pense pas qu’il présente un risque sérieux pour la sécurité et la solidité des grandes banques ou la stabilité financière des États-Unis”, a déclaré Waller lors d’une conférence à Madrid. « Les risques sont des risques. Nous n’avons pas besoin de nous concentrer sur un ensemble de risques d’une manière qui évince notre attention sur les autres.
“Mon travail consiste à m’assurer que le système financier résiste à une série de risques”, a-t-il ajouté. “Et je crois que les risques posés par le changement climatique ne sont pas suffisamment uniques ou matériels pour mériter un traitement spécial par rapport aux autres.”
Le gouverneur de la Fed n’a pas discuté de l’économie américaine ou des perspectives de politique monétaire dans ses remarques préparées.
Waller, qui a été nommé par l’ancien président Donald Trump, s’est opposé en décembre 2022 aux directives proposées par la Fed que les prêteurs disposant de plus de 100 milliards de dollars d’actifs totaux pourraient utiliser pour faire face en toute sécurité aux risques financiers liés au climat. Le projet de directives de la Fed vise à faire face aux risques éventuels liés au crédit, à la liquidité et à d’autres domaines.
Ces dernières années, de nombreuses banques centrales ont accepté l’idée que le changement climatique expose les économies nationales à de nouveaux types de risques financiers, en degré et en nature. Un sous-ensemble plus petit, comprenant Singapour et l’Afrique du Sud, a adopté le développement propre comme objectif politique. Les tests de résistance, la divulgation des risques climatiques et, plus controversé, l’écologisation des portefeuilles des banques sont tous en jeu en tant qu’outils généraux.
Waller a déclaré que les événements liés au climat – incendies, ouragans et catastrophes naturelles – pourraient être dévastateurs pour les communautés locales sans être importants pour l’ensemble de l’économie américaine. Bien que les changements climatiques puissent affecter la valeur des propriétés dans les villes individuelles, il n’y a aucune preuve d’un risque plus large, a-t-il déclaré.
Les États-Unis et le Canada font partie d’un peu moins de la moitié des banques qui n’ont pas de mandat climatique, selon une étude de 2021. Le président de la Fed, Jerome Powell, a généralement lu le rôle de l’organisation comme étant principalement une supervision bancaire.
“Les banques centrales ont élargi leurs mandats en temps de crise”, ont écrit les analystes de BloombergNEF en mars. “Si les banques centrales n’interviennent pas, les marchés financiers pourraient subir des pertes qui auraient un impact sur l’économie réelle”, a écrit la BNEF. “Il leur incombe d’empêcher cela, même dans le cadre de leur rôle traditionnel, ce qui signifie que le changement climatique se répercutera lentement sur leur mandat.”
Ces dernières années, les scientifiques ont commencé à mettre en garde contre des risques sans précédent qui se sont rarement ou jamais produits auparavant, tels que les « événements composés » qui entraînent des catastrophes simultanées ou consécutives. Des chercheurs américains en 2022, par exemple, ont souligné le risque croissant de précipitations extrêmes juste après les incendies de forêt dans l’ouest des États-Unis. D’ici la fin du siècle, ce scénario pourrait augmenter de 100 % en Californie et de 700 % dans le nord-ouest du Pacifique.
Au-delà des risques physiques, le système bancaire est confronté à des « risques de transition » incertains qui résultent de la décarbonisation de l’économie sans leur aide.
–Avec l’aide de Matthew Boesler.
Read more Business News in French
Source
