ChristinLola | iStock | Getty Images
Un nombre croissant de personnes hésitent à amener un enfant dans un monde qui devrait être ravagé par le changement climatique dans les décennies à venir.
Cette semaine, les Nations Unies ont publié un “code rouge pour l’humanité” alors que les plus grands climatologues du monde ont lancé leur avertissement le plus sévère à ce jour concernant l’aggravation de l’urgence climatique. Le rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat publié lundi a indiqué que les températures mondiales devraient augmenter de 1,5 degré Celsius au cours des deux prochaines décennies, dépassant un objectif clé de l’Accord de Paris – un accord historique considéré comme extrêmement important pour réduire le risque d’une catastrophe climatique.
Les perspectives de plus en plus sombres des scientifiques pour l’avenir de la planète découragent de plus en plus de personnes d’avoir des enfants.
Les analystes de Morgan Stanley ont déclaré dans une note aux investisseurs le mois dernier que “le mouvement pour ne pas avoir d’enfants en raison des craintes suscitées par le changement climatique se développe et a un impact sur les taux de fécondité plus rapidement que toute tendance précédente dans le domaine de la baisse de la fécondité”.
Pour étayer leur argument, ils ont cité des enquêtes, des recherches universitaires et des données de Google qui montrent que le changement climatique accélère directement et indirectement la baisse des taux de fécondité. Des chercheurs de l’UCLA ont montré que le nombre de naissances aux États-Unis avait chuté au cours des neuf mois suivant un épisode de chaleur extrême, tandis qu’une étude portant sur 18 000 couples en Chine l’année dernière a montré que le changement climatique, et la pollution par les particules en particulier, étaient associés à une probabilité accrue de 20 %. d’infertilité.
Certaines personnes choisissent de ne pas avoir d’enfants parce qu’elles craignent que cela n’amplifie le réchauffement climatique.
“Avoir un enfant est 7 fois pire pour le climat en termes d’émissions de CO2 par an que les 10 prochains atténuateurs les plus discutés que les individus peuvent faire”, ont déclaré les analystes de Morgan Stanley.
Une étude suédoise, publiée dans IOPscience en 2017, a révélé qu’avoir un enfant de moins par famille pourrait économiser environ 58,6 tonnes de carbone chaque année dans les pays développés.
Cependant, Kimberley Nicholas, l’un des auteurs de l’étude, a déclaré dans une interview à Vox cette année que la réduction de la population n’est pas le moyen de résoudre la crise climatique. “Il est vrai que plus de gens consommeront plus de ressources et provoqueront plus d’émissions de gaz à effet de serre”, a-t-elle déclaré. “Mais ce n’est pas vraiment le calendrier pertinent pour stabiliser réellement le climat, étant donné que nous avons cette décennie pour réduire les émissions de moitié.”
Endurer des conditions météorologiques extrêmes
D’autres s’inquiètent des phénomènes météorologiques extrêmes que leurs enfants pourraient devoir endurer et des probables effets d’entraînement. Les récoltes pourraient échouer dans certaines parties du monde, par exemple.
Daniel, un Britannique de 35 ans qui vit actuellement à Dubaï, aux Émirats arabes unis, est marié à sa compagne depuis près de 12 ans. Ils étaient ouverts à l’idée d’avoir des enfants plus tôt dans leur relation, mais maintenant ils sont moins enthousiastes.
“Au cours des dernières années, le climat a certainement contribué grandement à ce que nous ne voulions pas d’enfants”, a déclaré Daniel à CNBC, demandant que son nom de famille ne soit pas dans l’histoire par crainte qu’il ne soit ciblé en ligne par des personnes qui ne sont pas d’accord avec lui. .
Le couple, qui utilise la climatisation la majeure partie de l’année et aime voyager, cherche des moyens de compenser considérablement son empreinte carbone. “Nous y avons beaucoup réfléchi et nous avons rapidement réalisé que l’ajout d’un autre être humain au monde aurait un impact environnemental énorme”, a déclaré Daniel.
Des enfants se rafraîchissent dans l’eau d’un parc alors qu’une vague de chaleur frappe la ville le 16 juillet 2021 à Shenyang, dans la province chinoise du Liaoning.
VCG | Groupe visuel Chine | Getty Images
Le prince Harry a déclaré en 2019 que lui et sa femme Meghan prévoyaient d’avoir un maximum de deux enfants, invoquant des préoccupations environnementales.
La question d’amener plus de gens dans un monde en réchauffement est discutée par les gens sur les réseaux sociaux avec de nombreux adeptes.
Dans une diffusion en direct sur Instagram de 2019 à ses 1,5 million d’abonnés, la représentante new-yorkaise de 31 ans, Alexandria Ocasio-Cortez, a déclaré: “Fondamentalement, il existe un consensus scientifique selon lequel la vie des enfants va être très difficile. Et cela mène , je pense que les jeunes ont une question légitime : est-ce que c’est bien d’avoir encore des enfants ?”
« L’angoisse existentielle »
Jessica Combes, une professeure d’anglais de 39 ans, a déclaré à CNBC: “Je refuse d’amener les enfants dans le paysage infernal brûlant que nous appelons une planète.”
Combes a déclaré qu’elle avait toujours été incertaine d’avoir elle-même des enfants. “Maintenant, alors que je regarde l’état de l’économie, les soins de santé mondiaux de mauvaise qualité et le changement climatique, j’ai l’impression que toute mon inquiétude était bien justifiée”, a-t-elle déclaré.
Je refuse d’amener les enfants dans le paysage infernal brûlant que nous appelons une planète.
Jessica Combes
professeur d’anglais
Certains de ceux qui ont déjà des enfants sont également inquiets. Thom James, 39 ans, associé directeur de la société de publicité et de relations publiques Havas UK, a déclaré à CNBC: “J’ai eu un épisode dépressif majeur l’année dernière basé sur l’angoisse existentielle dans le monde dans lequel mes enfants grandiraient.”
James a deux filles âgées de trois et six ans. “S’inquiéter pour leur avenir est un déclencheur fréquent pour moi”, a-t-il déclaré. “Je pense constamment au moment où il sera approprié de les dissuader d’avoir leurs propres enfants, car je pense que nous avons vraiment dépassé le point de non-retour.”
Bien sûr, si tout le monde arrêtait d’avoir des enfants, l’humanité finirait par cesser d’exister. Un groupe marginal d’anti-natalistes pense que c’est exactement ce qui devrait arriver, mais la plupart des gens ne partagent pas ce point de vue.
En effet, de nombreuses personnes considèrent le fait d’avoir des enfants comme un droit humain fondamental et un droit qui peut apporter bonheur et joie aux familles.
Cependant, l’urgence climatique est le résultat d’une augmentation des émissions de gaz à effet de serre provenant de la combustion de combustibles fossiles, et non de la croissance démographique.
Le rapport du GIEC a averti que certains des changements climatiques observés par les chercheurs, tels que l’élévation continue du niveau de la mer, devaient être “irréversibles sur des centaines, voire des milliers d’années”.
Le rapport a également réaffirmé le besoin urgent de réductions « fortes et soutenues » des émissions de carbone et d’autres gaz à effet de serre pour limiter le changement climatique.
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a déclaré que les résultats étaient “un code rouge pour l’humanité”.
Il a ajouté : “Ce rapport doit sonner le glas du charbon et des combustibles fossiles, avant qu’ils ne détruisent notre planète”.
À l’heure actuelle, alors même que les décideurs politiques reconnaissent publiquement la nécessité d’une transition vers une société à faible émission de carbone, la dépendance mondiale aux combustibles fossiles devrait s’aggraver encore au cours des prochaines décennies.
— Sam Meredith de CNBC a contribué à ce rapport.
.
Read more World News in French
Source
