Les démocrates du monde entier se sont complètement décollés lundi après la confirmation d’Amy Coney Barrett à la Cour suprême. Peu de gens étaient plus en colère que la représentante Alexandria Ocasio-Cortez et son «escouade», qui ont rapidement fait des crises de colère à propos de la confirmation de Barrett sur les réseaux sociaux.
Heureusement, le commentateur conservateur Ben Shapiro est intervenu pour donner à Ocasio-Cortez la leçon d’histoire gratuite dont elle a clairement besoin pour les nominations à la Cour suprême.
AOC fond sur la confirmation de Barrett
«Élargissez le terrain», a tweeté Ocasio-Cortez juste après la confirmation de Barrett. “Les républicains font cela parce qu’ils ne croient pas que les Dems ont les pierres pour jouer au hardball comme ils le font. Et pendant longtemps, ils ont raison.”
“Mais ne les laissez pas intimider le public en lui faisant croire que leur bulldozer est normal, mais une réponse ne l’est pas”, a-t-elle ajouté. «Il existe un processus légal d’expansion.»
CONNEXES: AOC demande aux démocrates “ d’élargir la Cour ” après la confirmation d’Amy Coney Barrett
Les républicains font cela parce qu’ils ne croient pas que les Dems ont les pierres pour jouer dur comme ils le font. Et depuis longtemps, ils ont eu raison. Mais ne les laissez pas intimider le public en lui faisant croire que leur bulldozer est normal, mais qu’une réponse ne l’est pas. Il existe un processus légal d’expansion.
– Alexandrie Ocasio-Cortez (@AOC) 27 octobre 2020
Shapiro, cependant, n’en avait pas.
Shapiro riposte à AOC
Le fier conservateur a riposté en soulignant que les démocrates sont en fait ceux qui sont responsables de la création de l’environnement politique qui a conduit à la confirmation de Barrett.
Soutenez les voix conservatrices!
Inscrivez-vous pour recevoir les dernières actualités politiques, perspectives et commentaires livrés directement dans votre boîte de réception.
Shapiro a expliqué que les démocrates sont ceux qui ont déclenché l’escalade politique, en particulier au Sénat, il y a de nombreuses années, de sorte qu’ils n’ont qu’à se blâmer pour l’endroit où ils se trouvent actuellement.
“La partie la plus drôle de ce tweet est que les démocrates ont été les premiers à détruire les candidats à la justice pour un simple désaccord d’interprétation, les premiers à utiliser l’obstruction contre les juges, et les premiers à bombarder l’obstruction contre les juges … mais elle pense que les républicains l’ont commencé”, Shapiro écrit à Ocasio-Cortez.
La partie la plus drôle de ce tweet est que les démocrates ont été les premiers à détruire les candidats à la justice pour un simple désaccord d’interprétation, les premiers à utiliser l’obstruction contre les juges, et les premiers à bombarder l’obstruction contre les juges… mais elle pense que les républicains l’ont commencé. https://t.co/gMqrlAsvjC
– Ben Shapiro (@benshapiro) 27 octobre 2020
Les démocrates ont fait leurs lits
Cela vient après que les démocrates aient passé des décennies au Sénat à faire tout ce qu’ils pouvaient pour démolir les juges conservateurs. Nous avons tous vu cela culminer en 2018 avec les audiences de confirmation de la Cour suprême de Brett Kavanaugh, au cours desquelles les démocrates ont poussé contre lui des allégations non fondées d’inconduite sexuelle.
L’obstruction systématique était à l’origine destinée à des fins législatives lorsqu’elle a été mise en œuvre dans les années 1800, selon la Heritage Foundation. Cependant, ce sont les démocrates qui ont été les premiers à l’invoquer en 2003 contre près d’une douzaine de candidats à la magistrature fédérale nommés par le président d’alors George W. Bush.
CONNEXES: Pelosi flirte avec le tribunal d’emballage et suggère “ Peut-être que nous avons besoin de plus de tribunaux de district ”
L’option nucléaire des démocrates revient les hanter
Ce sont également les démocrates qui ont adopté la soi-disant «option nucléaire» en 2013, abaissant le seuil de vote requis pour approuver les juges fédéraux. Ils ont fait cela pour riposter contre les républicains pour avoir retiré une pièce du livre de jeu de la gauche et avoir fait de l’obstruction à de nombreux candidats à la direction de Barack Obama.
Avant que cela ne se produise, les juges et les candidats exécutifs avaient besoin de l’approbation des trois cinquièmes, soit 60 voix au Sénat. Cependant, grâce aux démocrates qui ont changé les règles, une majorité simple de 51 voix est tout ce qui est nécessaire pour l’approbation.
Le chef de la minorité de l’époque au Sénat, Mitch McConnell, avait alors averti les démocrates: «Vous le regretterez – et vous risquez de le regretter beaucoup plus tôt que vous ne le pensez.
Les démocrates regrettent certainement cette décision aujourd’hui.
Cet article a été écrit par James Samson le 27 octobre 2020. Il est apparu à l’origine dans LifeZette et est utilisé avec permission.
En savoir plus sur LifeZette:
Le maire de Blasio s’engage à prendre des mesures rapides contre un flic du NYPD surpris en train de louer Trump
Kayleigh McEnany se demande si Trump a demandé au DOJ d’enquêter sur les bidens
La campagne Trump demande à la Cour suprême de bloquer le plan de scrutin absent de la Caroline du Nord
Les opinions exprimées par les contributeurs et / ou les partenaires de contenu sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de The Political Insider.
Read more Politics News in French
Source
