Cette persévérance dérive parfois dans les domaines de l’absurde, mais le football a une capacité remarquable à tolérer cela aussi. Comme mentionné la semaine dernière, le Danemark a affronté la Suède même si les managers des deux équipes étaient auto-isolés et que les deux équipes avaient été privées de plusieurs joueurs. L’Angleterre a envisagé de jouer l’Islande en Albanie. La Norvège a rassemblé une équipe de dernière minute.
En fait, le cas de la Norvège était en quelque sorte une anomalie: un rare exemple d’intrusion de la réalité. La Norvège devait prendre des mesures d’urgence car le gouvernement du pays a insisté sur le fait qu’il ne pouvait pas faire une exception à ses règles de quarantaine strictes, même pour l’équipe nationale du pays.
C’est inhabituel: le football reçoit généralement un laissez-passer. Les joueurs traversent les frontières sans avoir besoin de s’isoler à leur arrivée. Les règles sont modifiées et des tolérances sont faites pour que le jeu – ce grand phénomène culturel qui absorbe tant d’entre nous une grande partie du temps – puisse continuer.
Dans presque toutes les autres sphères de la vie, le problème est maintenant qu’il y a trop peu: trop peu de culture, trop peu de commerce, trop peu de trafic piétonnier, trop peu de contacts sociaux, trop peu d’espoir. Ce n’est que dans le football que les managers, les joueurs, les cadres et les fans se demandent s’il y en a trop.
Parfois, tout est un peu effronté, un peu gauche. Il est facile de voir pourquoi certains sont tombés amoureux du jeu. Il est encore plus facile de voir pourquoi ceux qui n’ont jamais eu beaucoup de temps pour cela se sentent justifiés par la grossièreté, le chahut du football pendant la pandémie.
Il y a des moments dans des stades vides et dans des controverses vides où il semble que son masque a glissé et que son fonctionnement interne est mis à nu: une machine à grincer, saisir, récupérer de l’argent, un complexe sportif-industriel enfermé dans une spirale de «moi abusif». -addiction », comme l’a dit l’écrivain Jonathan Liew.
Et pourtant, malgré tout ce que le football a déterminé qu’il devait continuer en raison d’un sentiment exagéré de sa propre importance et d’une compréhension immédiate de son propre modèle financier, sa décision n’a été tolérée qu’à cause d’autre chose. Nous l’acceptons, dans toute son absurdité et son fiel, car rien de tout cela ne rend complètement sa valeur.
Read more World News in French
Source
