Le juge dans cette affaire a déclaré que le FBI avait signalé au tribunal que sa surveillance interne et ses audits de conformité en 2020 avaient révélé plusieurs problèmes, principalement en 2019. Parmi eux, il y avait des cas dans lesquels le système du FBI avait un volet de prévisualisation qui s’était automatiquement affiché aux analystes. parties des résultats des requêtes du référentiel de surveillance sans mandat, y compris certaines recherches entreprises pour des enquêtes criminelles sur la fraude en matière de soins de santé, les gangs violents, la corruption publique et la corruption.
Depuis une modification de la loi en 2018, le FBI est censé obtenir une ordonnance du tribunal avant de visionner de tels documents sur un Américain dans le cadre d’enquêtes criminelles ordinaires, mais il n’avait pas demandé une telle ordonnance jusqu’à la fin de 2020.
Un haut responsable du FBI a déclaré que la plupart des incidents problématiques étaient attribuables au problème du volet de prévisualisation et qu’aucun n’était considéré comme une violation intentionnelle ou malveillante des règles. Le FBI a depuis changé ses systèmes pour se débarrasser du volet de visualisation et a ajouté une formation – des étapes qui ont incité le juge de la FISA à dire que le programme pouvait se poursuivre.
Le rapport récemment divulgué a également jeté un nouvel éclairage sur l’utilisation par le FBI de son pouvoir d’obtenir des documents commerciaux dans les enquêtes de sécurité nationale en vertu d’une loi connue sous le nom de section 215 du Patriot Act. Le Congrès a autorisé cette loi à expirer le 15 mars 2020, au milieu des messages chaotiques du président de l’époque Donald J.Trump alors qu’il alimentait les griefs sur l’enquête sur la Russie, et les législateurs ne l’ont pas réautorisée.
Il y a cependant un hic, qui peut soulager une partie de la pression due à l’expiration continue de cette autorité. En raison de la manière dont la loi a été rédigée, le FBI peut toujours obtenir des ordonnances en vertu de l’article 215 pour des enquêtes ouvertes avant le 15 mars 2020 ou pour de nouvelles enquêtes sur des activités qui ont eu lieu avant cette date.
Il n’était pas clair dans quelle mesure le Bureau avait utilisé ce pouvoir résiduel. Le nouveau rapport indique qu’en tout 2020, il a obtenu 28 commandes de ce type couvrant 25 cibles, contre 61 commandes couvrant 53 cibles en 2019.
Lors de la réunion d’information avec les journalistes, un haut responsable du ministère de la Justice a déclaré qu’environ 20 de ces 28 ordonnances avaient été obtenues après le 15 mars 2020, en utilisant le pouvoir résiduel de les émettre pour des affaires préexistantes.
Read more Politics News in French
Source
