Lundi, la Cour suprême a annoncé qu’elle entendrait deux contestations distinctes de l’utilisation de l’action positive dans les admissions à l’université – y compris dans les Ivy Leagues.
L’affaire pourrait avoir des effets considérables sur les politiques fondées sur la race.
Ce qui rend également intéressante toute décision possible, c’est que les affaires impliquent différentes catégories d’écoles. L’un des défis implique Harvard, une institution privée, l’autre, l’Université de Caroline du Nord qui est une école publique.
RUPTURE: La Cour suprême accepte d’entendre la contestation de l’action positive à Harvard, UNC https://t.co/fvqhy727F5
— Axios (@axios) 24 janvier 2022
CONNEXES: Border Report: Les pires chiffres de décembre de l’histoire, près de 2 millions d’immigrants illégaux depuis que Biden a pris ses fonctions
La nature des plaintes
Les défis se concentrent spécifiquement sur le fait que les processus d’admission de Harvard et de l’UNC sont discriminatoires à l’égard des futurs étudiants américains d’origine asiatique.
Les poursuites soutiennent également que les politiques d’admission des deux écoles équivalent à un «équilibrage racial» et donc discriminent les Américains d’origine asiatique, qui peuvent avoir des scores plus élevés et pourtant être rejetés.
Dans le passé, les tribunaux inférieurs se sont rangés du côté de Harvard et de l’UNC, affirmant que la race n’est qu’un des nombreux facteurs dans le processus d’admission et “est un élément nécessaire pour favoriser la diversité du corps étudiant”.
Soutenez les voix conservatrices !
Inscrivez-vous pour recevoir les dernières nouvelles politiques, idées et commentaires livrés directement dans votre boîte de réception.
Les deux écoles ont nié toute discrimination intentionnelle dans leurs processus d’admission.
Harvard a déjà joué l’avenir post-action positive en supprimant l’exigence SAT. Je ne peux pas prouver qu’ils discriminent les Asiatiques avec de meilleurs résultats aux tests alors qu’ils n’ont même plus besoin de résultats aux tests… 🤔😬🙃😀
— przidnt🥭 (@przidnt1) 25 janvier 2022
CONNEXES: Un nouveau sondage montre que la majorité des indépendants veulent que Fauci démissionne
Rien de nouveau
La discrimination – intentionnelle ou non – des étudiants américains d’origine asiatique n’est pas nouvelle et est étudiée depuis un certain temps. Un groupe appelé Asian American Coalition for Education suit ces études depuis des années.
Dès 2007, l’auteur Daniel Golden dans son livre, “The Prices of Admission: How America’s Ruling Class Buys Its Way Into Elite Colleges- and Who Gets Left Outside”, décrivait une “triple norme” à Harvard, où les normes les plus élevées étaient pour les Américains d’origine asiatique.
Une autre étude de 2009 a montré que les étudiants asiatiques-américains devaient marquer 140 points de plus que les Blancs, 270 points de plus que les Hispaniques et 450 points de plus que les étudiants noirs, mais avaient toujours le taux d’acceptation le plus bas de toutes les tranches de score SAT.
En 2014, Richard Sander dans son livre, “Mismatch: How Affirmative Action Hurts Students It’s Intended To Help and Why Universities Won’t Admit It”, a déclaré qu’à Harvard, Yale et Cornell, “Aucun autre groupe racial ou ethnique n’est aussi sous-représentés par rapport au nombre de demandes, tout comme les Américains d’origine asiatique.
Ceci vous rappelle que les politiques d’action positive actuelles dans des endroits comme Harvard sont clairement racistes, et ne sont pas différentes en ce qui concerne les Asiatiques tristes que leurs politiques antisémites étaient envers les Juifs il y a un siècle.
Les progressistes ignorent ce préjugé à leurs risques et périls.
– Pradheep J. Shanker (@Neoavatara) 24 janvier 2022
CONNEXES: Exclusif: le district scolaire de Virginie poursuit Youngkin pour le mandat du masque conseille de retirer les élèves non conformes en utilisant la sécurité de l’école
Défendre l’action positive
L’administration Biden, dans une tentative de faire respecter les politiques d’action positive, a encouragé la Cour suprême à rejeter la contestation de la politique d’admission de Harvard le mois dernier.
L’administration a fait valoir que Students For Fair Admissions n’avait pas prouvé ce qu’elle appelait des «justifications spéciales» pour annuler toute politique d’action positive, déclarant que les politiques d’admission fondées sur la race «reconnaissent correctement que la sécurisation des avantages éducatifs qui découlent d’une telle diversité est un moyen suffisamment convaincant intérêt pour justifier des mesures conscientes de la race.
La Cour suprême s’est tordue et les lois sur les droits civils en nœuds pour sanctionner l’action positive dans les admissions à l’université. Interdire la pratique arrangerait les choses, écrit @RameshPonnuru https://t.co/EYI7B6mmc8 via @bopinion
—Bloomberg (@business) 25 janvier 2022
Read more Politics News in French
Source
