Vingt-cinq des plus grandes entreprises du monde avec des objectifs « net zéro » prévoient de réduire leurs émissions absolues de seulement 40 % en moyenne, selon un nouveau rapport qui met en évidence la complexité entourant les objectifs volontaires d’émissions des entreprises.
Unilever, Nestlé, BMW, Eon et Accenture font partie des multinationales répertoriées comme ayant des objectifs climatiques de “faible intégrité” dans l’analyse publiée dimanche par les ONG européennes NewClimate Institute et Carbon Market Watch.
Sur les 25 entreprises évaluées dans le rapport Corporate Climate Responsibility Monitor – qui représentent 5% de toutes les émissions de gaz à effet de serre dans le monde et ont un chiffre d’affaires annuel combiné de 3,2 milliards de dollars – la moitié se sont avérées n’avoir aucun objectif absolu de réduction des émissions pour leur “zéro net”. année cible.
“Il n’y a pas suffisamment de réglementation ou de responsabilité pour ces entreprises, elles ont essentiellement un laissez-passer gratuit”, a déclaré Thomas Day, auteur principal et partenaire fondateur du NewClimate Institute. “En fin de compte, ce qui est vraiment important, ce ne sont pas ces réclamations nettes nulles, mais plutôt ce à quoi ils s’engagent réellement.”
De nombreuses entreprises insistent sur le fait que leurs promesses sont conformes aux normes mondiales acceptées. Mais les objectifs de réduction volontaire sont en grande partie auto-appliqués et certifiés par une poignée de groupes à but non lucratif, dont une partie de la méthodologie est critiquée par le rapport.
Même si la plupart des entreprises analysées ont obtenu des notes climatiques positives de la part de groupes environnementaux tels que le CDP et l’initiative Science Based Targets, l’étude indique que ces notes comportaient souvent des « lacunes » qui nuisaient à leur utilité.
Le service public allemand Eon, par exemple, s’est engagé à réduire ses émissions de 100 % d’ici 2050. Son objectif exclut cependant l’énergie vendue aux marchés de gros, qui représente environ 40 % de ses ventes d’énergie, selon le rapport.
Eon a déclaré que ces ventes avaient été exclues pour éviter un double comptage des émissions des clients, conformément aux normes largement utilisées du Greenhouse Gas Protocol, et que « le Corporate Climate Responsibility Monitor 2022 ne correspond pas méthodiquement à la norme internationalement valable ».
Benjamin Ware, responsable mondial de la livraison climatique et de l’approvisionnement durable chez Nestlé, a également souligné l’utilisation dans le rapport de “mesures différentes de celles qui sont les plus couramment utilisées dans l’industrie”.
« Pour l’instant, le protocole sur les gaz à effet de serre et le SBTi. . . a établi la norme dans l’industrie », a-t-il déclaré, tandis que les auteurs du rapport avaient « créé leurs propres paramètres ».
Sur les 25 entreprises analysées, une seule, le groupe maritime AP Moller-Maersk, s’est avérée avoir une « intégrité raisonnable » dans son objectif climatique. Trois autres sociétés – Apple, Sony et Vodafone – se sont avérées avoir une intégrité «modérée».
Les 21 autres se sont avérés avoir une intégrité faible ou très faible dans leurs objectifs climatiques.
Étant donné que les objectifs nets zéro peuvent inclure l’utilisation de compensations carbone pour compenser les émissions, ils n’obligent pas nécessairement une entreprise à réduire ses émissions réelles.
Les 25 entreprises ont été sélectionnées en prenant les plus grandes entreprises mondiales en termes de chiffre d’affaires qui se sont engagées à atteindre des objectifs nets zéro, mais avec un maximum de cinq entreprises par pays et deux par secteur. Les entreprises financières ont été exclues.
Le rapport critiquait l’initiative Science Based Targets, qui a décerné la certification des objectifs d’émissions “compatibles 1,5C” à 16 des 25 entreprises, affirmant qu’il y avait des “lacunes” dans le processus de certification.
SBTi a déclaré qu’il “se félicitait” de l’examen et que les différentes conclusions entre son système de notation et le nouveau rapport étaient le résultat de différences dans la sélection de l’année de référence, ainsi que dans la comptabilisation des émissions de “scope trois”, qui incluent celles produites indirectement par un utilisateurs finaux de l’entreprise.
SBTi a déclaré qu’il réexaminait son champ d’application trois critères et mettrait à jour sa méthodologie d’ici la fin de l’année.
Plusieurs des entreprises analysées dans le rapport, dont Unilever, BMW et Accenture, ont déclaré qu’elles n’étaient pas d’accord avec sa caractérisation de leurs objectifs climatiques.
Read more Business News in French
Source
