Alec Baldwin a donné son récit le plus détaillé à ce jour du meurtre d’un directeur de la photographie sur le tournage du film “Rust” l’année dernière dans une demande d’arbitrage que ses avocats ont déposée vendredi contre ses collègues producteurs, affirmant que son contrat le protégeait de la responsabilité financière dans sa mort et demander la couverture de ses frais juridiques.
M. Baldwin a été nommé dans plusieurs poursuites en dommages-intérêts depuis qu’il a tiré et tué la directrice de la photographie, Halyna Hutchins, le 21 octobre au Nouveau-Mexique alors qu’il s’entraînait pour une scène qui l’obligeait à dégainer une arme à feu. Le dossier indiquait qu’il n’était pas responsable de sa mort, puisqu’il avait été assuré que l’arme ne contenait aucune balle réelle et qu’il n’était pas responsable de la vérification des munitions ou de la sécurité des armes à feu sur le plateau.
Le dossier a fourni de nouveaux détails sur le rôle de M. Baldwin en tant que producteur de “Rust”, une production que certains anciens membres de l’équipe ont affirmé dans des poursuites judiciaires avoir sacrifié la sécurité en réduisant les coûts. Alors que M. Baldwin était impliqué dans des questions créatives, selon le dossier, d’autres avaient autorité sur l’embauche et les budgets. M. Baldwin devait être payé 250 000 $ pour jouer dans le film et agir en tant que producteur, a-t-il déclaré, mais il a rendu 100 000 $ en tant qu ‘”investissement” dans le film.
Et le dossier contenait des messages texte que M. Baldwin avait échangés avec Matthew Hutchins, le veuf du directeur de la photographie tué, qui montraient comment leur relation s’était détériorée au fil du temps – des expressions mutuelles de condoléances et de soutien au lendemain de la fusillade au pointu procès pour mort injustifiée que M. Hutchins a intenté contre M. Baldwin cette année. Brian Panish, un avocat de M. Hutchins, a déclaré dans un communiqué que M. Baldwin tentait d’éviter de rendre des comptes pour ses “actions imprudentes”.
Le dossier a fourni un récit vivant de la fusillade mortelle sur le plateau de tournage du Nouveau-Mexique, qui a eu lieu après le déjeuner alors que M. Baldwin répétait une scène à l’intérieur d’une église dans laquelle son personnage, Harland Rust, est acculé et tire son arme.
“Le Colt de Rust s’ARME tranquillement maintenant… » le dossier cite la direction dans le scénario, à l’approche de ses poursuivants. Puis, peu de temps après : «Les poulains explosent.”
Mme Hutchins a dit à M. Baldwin comment positionner l’arme, selon le dossier.
“Elle a ordonné à Baldwin de tenir le pistolet plus haut, à un point où il était dirigé vers elle”, a-t-il déclaré. «Elle regardait attentivement le moniteur, puis Baldwin, puis de nouveau, alors qu’elle donnait ces instructions. En donnant et en suivant ces instructions, Hutchins et Baldwin partageaient une conviction fondamentale et vitale : que l’arme était « froide » et ne contenait pas de balles réelles. »
M. Baldwin a ensuite demandé à Mme Hutchins si elle voulait qu’il retire le marteau, comme le script l’indiquait, et elle a dit oui, selon le dossier.
“Baldwin a ensuite retiré le marteau, mais pas assez loin pour armer le pistolet”, a-t-il déclaré. “Quand Baldwin a lâché le marteau, le pistolet a explosé.”
Il a poursuivi en décrivant la confusion et l’horreur après la fusillade, alors que Mme Hutchins a été transportée par hélicoptère vers un hôpital, où elle a ensuite été déclarée morte. C’est plus tard, à la fin de son entretien avec le bureau du shérif du comté de Santa Fe, que M. Baldwin a vu une photographie du projectile qui avait traversé Mme Hutchins puis blessé le réalisateur du film, Joel Souza, selon le dossier.
Que s’est-il passé sur le tournage de “Rust”
“Baldwin a reconnu l’objet comme une balle réelle, et il a finalement commencé à comprendre ce qui s’était passé sur le tournage de ‘Rust’ ce jour-là”, a-t-il déclaré. “Il était choqué.”
Dans le dossier, l’avocat de Baldwin, Luke Nikas, déclare qu’une clause que M. Baldwin et sa société avaient signée dans son contrat avec Rust Movie Productions LLC signifie qu’il n’assume aucune responsabilité financière pour les frais juridiques ou les réclamations découlant du décès. Le dépôt, auprès du service d’arbitrage privé JAMS, vise à faire appliquer la clause. Le document nomme Rust Movie Productions LLC et Ryan Smith, l’un des autres producteurs, comme intimés dans la réclamation.
“Quelqu’un est coupable d’avoir chambré la tournée en direct qui a conduit à cette horrible tragédie, et c’est quelqu’un d’autre que Baldwin”, a écrit M. Nikas dans la réclamation, dépeignant M. Baldwin comme une victime qui faisait confiance aux autres pour faire son travail et est hanté. par le décès de Mme Hutchins. “Il s’agit d’un cas rare où le système est tombé en panne, et quelqu’un devrait être tenu légalement coupable des conséquences tragiques. Cette personne n’est pas Alec Baldwin.
Des représentants de Rust Movie Productions LLC et un avocat de M. Smith n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
M. Nikas a décrit dans la réclamation comment, dans les semaines qui ont suivi la fusillade mortelle, M. Baldwin avait cherché à persuader les acteurs et l’équipe de “Rust” de terminer le film pour honorer Mme Hutchins, décrivant un plan dans lequel un paiement d’assurance et les bénéfices du film iraient à un règlement pour M. Hutchins et le fils de 9 ans du couple.
Peu de temps après la fusillade, selon le dossier, M. Baldwin a pris le petit déjeuner à Santa Fe avec M. Hutchins et son fils. Lors de la réunion, le dossier a déclaré: “Hutchins a étreint Baldwin et lui a dit:” Je suppose que nous allons traverser cela ensemble. “”
Mais leur relation, qui s’est poursuivie à travers une série de SMS et d’appels, s’est rompue à la suite d’une interview télévisée que M. Baldwin a donnée en décembre dans laquelle il a nié toute responsabilité dans la mort de Mme Hutchins ; M. Hutchins a ensuite intenté une action en justice contre M. Baldwin et l’a suivie en donnant sa propre interview télévisée, dans l’émission “Today” de NBC en février, dans laquelle il a décrit avoir été irrité par le détournement de responsabilité de M. Baldwin.
Bien qu’un certain nombre de membres d’équipage aient décrit le plateau comme dangereux et que plusieurs aient démissionné peu de temps avant la fusillade mortelle, le dossier indique que M. Baldwin n’avait entendu parler ni observé aucun problème de sécurité sur le plateau.
Dans le dossier, M. Baldwin a cherché à réfuter plusieurs affirmations que M. Hutchins et certains membres de l’équipage de “Rust” avaient faites dans le cadre de poursuites et de commentaires aux médias.
Deux poursuites intentées par des membres de l’équipe ont affirmé que M. Baldwin aurait dû vérifier que l’arme était sûre à manipuler, même après avoir reçu l’assurance du premier assistant réalisateur du film que c’était le cas.
Mais le nouveau dossier indiquait que lors de la formation aux armes à feu pour le film, l’armurier du film, Hannah Gutierrez-Reed, avait dit à M. Baldwin que “c’était son travail de vérifier l’arme – pas le sien”. Cette instruction était similaire à ce qu’on lui avait dit auparavant, disait-il.
“Un acteur ne peut pas décider qu’une arme à feu est sûre”, indique le dossier. “C’est la responsabilité des autres personnes sur le plateau.”
Un avocat de Mme Gutierrez-Reed, Jason Bowles, a déclaré samedi dans un communiqué que M. Baldwin et d’autres sur le plateau avaient la responsabilité de l’appeler sur le plateau lorsqu’une arme à feu était utilisée (il y avait des limitations pandémiques sur le nombre les gens pourraient être sur le plateau) et que pointer l’arme sur Mme Hutchins était une violation du protocole de sécurité. La déclaration indique également que Mme Gutierrez-Reed “a fait de son mieux pour être présente en tant qu’armurier, se battre pour plus d’entraînement avec Baldwin et faire des armes sa priorité ultime sur le plateau, mais a dû faire face à une résistance constante de la part de la production et également de Baldwin au sein de l’équipe de production. ”
Et tandis qu’un procès intenté par Serge Svetnoy, le directeur du film, affirmait que les producteurs du film avaient “refusé les demandes de journées d’entraînement aux armes”, et que Mme Gutierrez-Reed a déclaré que M. Baldwin n’avait pas suivi la formation “cross draw”, M. Le dossier de Baldwin indique qu’il s’était renseigné sur les leçons environ un mois avant de se présenter sur le plateau et qu’il avait suivi une formation une fois arrivé.
La demande affirme également que Mamie Mitchell, la superviseure du scénario, avait dit à M. Baldwin peu de temps après la fusillade mortelle : “Vous réalisez que vous n’êtes pas responsable de ce qui s’est passé là-dedans, n’est-ce pas ?” Mme Mitchell poursuit maintenant M. Baldwin et d’autres producteurs, lui reprochant de ne pas avoir vérifié si l’arme qu’il manipulait était chargée.
Une avocate de Mme Mitchell, Gloria Allred, a déclaré dans un communiqué: «Tout ce que Mme Mitchell a dit immédiatement après la fusillade alors qu’elle était en état de choc, et tout ce que M. Baldwin a dit immédiatement après la fusillade, sera témoigné à le procès dans notre affaire civile. Elle a dit que le dépôt était “simplement une tentative de plus de M. Baldwin pour éviter la responsabilité de ce qu’il a fait”.
Dans le dossier, M. Baldwin et son avocat vont jusqu’à publier une correspondance textuelle privée entre M. Baldwin et M. Hutchins. Les textes montrent M. Baldwin vérifiant si M. Hutchins souhaitait toujours poursuivre leurs conversations compte tenu des éventuelles sensibilités juridiques, et M. Hutchins acceptant de continuer à communiquer malgré, selon les textes, les souhaits probables de ses conseillers juridiques et de son représentant de presse.
M. Panish, l’avocat de M. Hutchins, a qualifié l’inclusion de textes personnels de “non pertinente”.
“La divulgation par Baldwin de textes personnels avec Matt Hutchins n’est pas pertinente pour sa demande d’arbitrage et ne démontre rien d’autre que la dignité de Hutchins dans son engagement avec Baldwin”, a-t-il déclaré dans le communiqué. “Il est honteux que Baldwin prétende que les actions de Hutchins dans le dépôt d’une plainte pour mort injustifiée ont fait dérailler l’achèvement de” Rust “. La seule action qui a mis fin à la production du film a été le meurtre de Halyna Hutchins par Baldwin.
Le dossier note que M. Baldwin a pris la parole lors d’un mémorial pour Mme Hutchins et que plus tard, M. Hutchins avait partagé une photo de son fils avec M. Baldwin.
Plus tard, M. Hutchins a intenté une action en justice contre M. Baldwin, affirmant qu’il avait “abattu et tué par imprudence Halyna Hutchins sur le plateau”. Dans une interview à l’émission “Today” de NBC, il a déclaré qu’il était “absurde” pour M. Baldwin de nier sa responsabilité.
“Avant l’apparition de Hutchins dans l’émission” Today “, ses interactions avec Baldwin n’avaient été que polies, collaboratives et, parfois, même chaleureuses”, indique le dossier de M. Baldwin.
Dans l’interview de NBC, M. Hutchins a parlé en termes émouvants de voir M. Baldwin discuter de la fusillade à la télévision. “J’étais tellement en colère de le voir parler de sa mort si publiquement d’une manière aussi détaillée”, a déclaré M. Hutchins dans l’interview de NBC, “et ensuite de n’accepter aucune responsabilité après avoir juste décrit l’avoir tuée.”
Nicole Sperling a contribué au reportage.
Read more Celebrity News in French
Source
