Le Buffalo, NY, tuerie de masse qui fait 10 morts Samedi était un événement façonné par et pour les plateformes Internet, y compris les babillards électroniques et les sites de diffusion en continu et de médias sociaux.
Maintenant, alors que le quartier à prédominance noire ciblé par le tueur présumé Payton Gendron est sous le choc, la question de savoir si ces plateformes permettent à leurs utilisateurs de promulguer la «théorie du grand remplacement» raciste qui semble l’avoir motivé est devenue une question de sécurité publique.
Dans le passé, les principales entreprises de médias sociaux ont cité un lien clair avec la violence dans le monde réel comme une impulsion pour réprimer des catégories spécifiques de discours extrémistes. Après avoir longtemps autorisé la négation de la Shoah sous le couvert de la liberté d’expression, Facebook finalement interdit de tels messages en 2020 en réponse à la hausse des taux de violence antisémite. Ça aussi banni le mouvement de conspiration QAnon pour des raisons similaires, affirmant que même le contenu QAnon qui n’appelait pas lui-même à la violence pouvait toujours être «lié à différentes formes de préjudice dans le monde réel».
En théorie, le massacre de Buffalo pourrait marquer un moment de vérité similaire pour la grande théorie du remplacement, qui prétend que les Blancs sont « remplacés » par des groupes non blancs, et à laquelle Gendron fait référence à plusieurs reprises dans un manifeste de 180 pages mis en ligne. avant la fête.
Mais il n’est pas clair que c’est ainsi que les choses se dérouleront réellement, étant donné la pression politique pesant sur les entreprises de médias sociaux et l’adoption d’une rhétorique similaire par certaines des personnalités les plus en vue de la droite.
Les représentants de Twitch, Facebook et Twitter n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur les stratégies ou règles spécifiques qu’ils utilisent pour modérer le contenu de la théorie du remplacement. Un porte-parole de YouTube n’a pas immédiatement fait de commentaire.
Sur la plupart des grandes plateformes sociales, les discours de haine dirigés contre un groupe spécifique, ainsi que les menaces de violence associées, constitueraient généralement déjà une violation des conditions de service, a déclaré Courtney Radsch, membre de l’Institute for Technology, Law and Policy de l’UCLA. . Ce que la fusillade de Buffalo pourrait faire, a-t-elle dit, c’est donner aux entreprises technologiques une certaine latitude pour appliquer ces règles de manière plus agressive.
“Je pense que lorsque vous voyez un lien avec la violence dans le monde réel, et un lien aussi direct, cela fournira une plus grande couverture” pour la répression, a déclaré Radsch.
« Cependant, » dit-elle, « ça va être une situation très difficile parce qu’une grande partie de ce discours se passe à l’extrême droite ; vous avez cette couverture de Tucker Carlson et Fox News.
Une analyse du New York Times de 1 150 épisodes de l’émission Fox de Carlson “Tucker Carlson Tonight” a identifié le remplacement racial de la peur comme une ligne cohérente, y compris plus de 400 épisodes dans lesquels Carlson a affirmé que les démocrates (et certains républicains) essayaient d’utiliser la politique d’immigration pour changer l’Amérique. démographie.
Parce que certains conservateurs ont déjà la perception que les entreprises de médias sociaux sont biaisées contre le contenu de droite – une notion que la recherche réfute – la répression des grands messages liés à la théorie du remplacement pourrait mettre les plates-formes dans des eaux politiquement risquées, a déclaré Radsch. “Cela rendra peut-être plus difficile pour ces plateformes d’agir.”
Wendy Via, co-fondatrice et présidente du Global Project Against Hate and Extremism, a déclaré que, parce que les plateformes de médias sociaux traitent souvent les puissants et bien connectés avec des gants pour enfants, Carlson – et d’autres politiciens idéologiquement alignés tels que JD Vance et Jim Jordan – “ne soyez pas modéré comme n’importe qui d’autre.”
“Un excellent contenu de remplacement va proliférer de manière incontrôlable parce que ceux qui le poussent” bénéficient d’un traitement préférentiel, a déclaré Via. “Il est permis de passer.”
Ce n’est pas un problème nouveau.
Après la fusillade de masse de 2019 à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, qui ciblé plusieurs mosquéesFacebook “a agi immédiatement” pour priver les grands partisans de la théorie du remplacement d’une plateforme, dont le groupe Identité de génération, Via dit. (Lorsque la liste de Facebook des “personnes et organisations dangereuses” qui ne peut pas être louée sur la plate-forme fuite l’année dernièreplusieurs branches européennes de Generation Identity étaient dessus.)
Mais le problème, a déclaré Via, est que de tels efforts se produisent au goutte à goutte et se déroulent de manière inégale sur les différents réseaux sociaux.
“Il faut ces grandes choses pour les amener à agir”, a-t-elle dit, mais même alors, “ils ne vont pas de zéro à 100. Ils vont de zéro à 20.… Ils doivent aller de zéro à 100, pas à mi-chemin, mais il faut des gens qui meurent pour les faire bouger [even] progressivement.
“Mais je crois qu’ils vont bouger progressivement [now].”
Oren Segal, vice-président du Centre sur l’extrémisme de la Ligue anti-diffamation, était encore moins confiant.
“J’essaie de ne pas être pessimiste, mais si le passé est une indication, je ne sais pas à quel point ils vont réussir, ni combien d’efforts beaucoup de ces entreprises vont y consacrer”, Segal a déclaré, ajoutant que des cycles similaires de réforme des entreprises se sont déroulés après la fusillade de Christchurch ainsi que la fusillade d’El Paso en 2019 qui visait les Latinos et le rassemblement nationaliste blanc «Unite the Right» de 2017 à Charlottesville, en Virginie. La grande théorie du remplacement a joué un rôle central. rôle dans les deux.
“C’est rincer et répéter”, a déclaré Segal. “En fin de compte, ces changements qu’ils apportent en réponse à la tragédie ont-ils un impact durable ?”
Le fait que des personnalités aussi influentes que Carlson poussent l’idéologie derrière cette dernière tragédie peut décourager les sociétés de plateformes de tenter de lutter contre sa propagation, mais cela ne devrait pas, a déclaré Segal.
“Le fait que le ‘grand remplaçant’ ne devienne pas seulement omniprésent dans certains espaces extrémistes marginaux, mais aussi dans notre débat public”, a-t-il dit, “suggère qu’il y a plus de raisons pour qu’ils prennent position sur [moderating it]pas moins.”
Read more Tech News in French
Source
