Le sénateur américain chef de la majorité Chuck Schumer (D-NY) s’adresse aux médias après la fuite d’un projet d’opinion majoritaire rédigé par le juge Samuel Alito préparant une majorité du tribunal pour annuler la décision historique Roe v. Wade sur les droits à l’avortement plus tard cette année, à Washington , DC, États-Unis, 3 mai 2022.
Michel McCoy | Reuter
WASHINGTON – Un projet d’avis de la Cour suprême divulgué qui renverserait Roe v. Wade a ajouté une nouvelle urgence à l’effort démocrate en cours pour adopter une loi fédérale au Congrès pour protéger les droits à l’avortement.
“Maintenant que la Cour est sur le point d’invalider Roe, j’ai l’intention que le Sénat organise un vote sur une législation codifiant le droit à l’avortement dans la loi”, a déclaré mardi le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y. , 12 heures après que Politico a publié le projet d’avis explosif.
D’autres démocrates ont été plus insistants. “Le Congrès doit adopter une législation qui codifie Roe v. Wade comme la loi du pays dans ce pays MAINTENANT”, a déclaré le sénateur indépendant du Vermont, Bernie Sanders. “Et s’il n’y a pas 60 voix au Sénat pour le faire, et il n’y en a pas, il faut mettre fin à l’obstruction systématique pour l’adopter avec 50 voix.”
Comme le note Sanders, pour adopter une telle loi, les démocrates devront d’abord convaincre 50 sénateurs d’accepter de modifier la règle de l’obstruction systématique du Sénat. Ce n’est qu’alors qu’ils pourront adopter une loi de protection du droit à l’avortement à la majorité simple.
Mais même changer l’obstruction semble presque impossible.
La sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) réagit lors d’une manifestation devant la Cour suprême des États-Unis, après la fuite d’un projet d’avis majoritaire rédigé par le juge Samuel Alito préparant une majorité du tribunal pour annuler la décision historique Roe v. Wade sur les droits à l’avortement plus tard cette année, à Washington, le 3 mai 2022.
Evelyn Hockstein | Reuter
Déjà cette année, deux sénateurs démocrates ont déclaré qu’ils s’opposaient à la modification de l’obstruction systématique pour adopter une législation sur le droit de vote : Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Krysten Sinema d’Arizona.
Dans le cas du droit de vote, le président Joe Biden avait signalé qu’il accepterait de modifier les règles si un projet de loi pouvait être adopté par le Sénat. Mais dans d’autres cas, Biden a également déclaré qu’il s’opposait à la modification des règles d’obstruction du Sénat.
Le président soutient souvent que si les démocrates modifient les règles pour adopter un projet de loi qu’ils considèrent comme sacro-saint, comme le droit de vote ou le droit à l’avortement, alors les républicains auront carte blanche pour faire de même la prochaine fois qu’ils contrôleront le Sénat.
Cela pourrait ouvrir une boîte de Pandore des conséquences potentielles dont Biden a averti les démocrates à la fois en public et en privé.
Il n’est pas difficile d’imaginer un Sénat contrôlé par les républicains adopter une version d’une restriction fédérale à l’avortement à l’échelle nationale en utilisant seulement un seuil de 50 voix – ou de même, adopter une loi nationale sur l’identification des électeurs qui pourrait limiter considérablement l’accès aux urnes.
Néanmoins, de nombreux progressistes rejettent la justification de Biden pour s’accrocher à la règle de l’obstruction systématique comme une réponse trop prudente et procédurale à ce qu’ils disent être des menaces monumentales pour les droits constitutionnels fondamentaux.
Pourtant, les juristes et les analystes politiques notent que la peur de Biden de déclencher un libre pour tous conservateur semble plus justifiée aujourd’hui qu’elle ne l’aurait été il y a quelques années.
Pendant une grande partie de l’ère Trump, les démocrates étaient en ascension. Ils ont repris d’abord la Chambre en 2018 puis le Sénat en 2020.
Mais maintenant, ces rôles sont inversés. Les républicains sont actuellement favorisés pour prendre le contrôle de la Chambre et du Sénat à mi-mandat en novembre. si les tendances actuelles se maintiennent, un républicain aurait de bonnes chances de remporter la présidence en 2024.
Même si un projet de loi de réforme de l’obstruction systématique pouvait être adopté au Sénat, la législation actuelle au Congrès pour protéger le droit à l’avortement, la loi sur la protection de la santé des femmes adoptée par la Chambre, se heurte toujours à un énorme obstacle : Manchin, encore une fois.
Le sénateur Joe Manchin (D-WV) quitte le Capitole américain à la suite d’un vote, sur Capitol Hill à Washington, le 9 février 2022.
Tom Brenner | Reuter
Démocrate pro-vie autoproclamé, Manchin a été le seul membre de son parti au Sénat à voter contre l’avancement de la loi sur la protection de la santé des femmes plus tôt cette année.
Mardi, Manchin a refusé de répondre aux questions pour savoir s’il soutiendrait désormais soit la modification de l’obstruction systématique, soit la codification des droits à l’avortement dans la loi.
Et sans Manchin à bord pour adopter la législation finale sur la protection de l’avortement, se donner beaucoup de mal pour suspendre l’obstruction systématique commence à sembler inutile.
Cela pourrait aider à expliquer pourquoi Biden s’est arrêté bien avant d’appeler à une réforme de l’obstruction systématique après la publication du projet d’avis de lundi.
Si la Cour suprême annule Roe, a déclaré Biden, “il incombera aux élus de notre nation à tous les niveaux de gouvernement de protéger le droit des femmes de choisir. »
“Et il incombera aux électeurs d’élire des responsables pro-choix en novembre.”
.
Read more Politics News in French
Source
