“Vous ne pouvez pas avoir un procès pour équité raciale et être considéré comme un grand nom ESG”, a-t-elle ajouté.
Les fonds indiciels passifs, qui dirigent collectivement environ un tiers de tous les actifs investis en bourse, sont tenus d’adapter leurs portefeuilles à l’indice qu’ils suivent. L’inclusion ou la suppression d’un indice peut avoir un impact sur le cours de l’action d’une entreprise. Les actions de General Electric, par exemple, ont chuté de 3% peu de temps après qu’il a été annoncé à la mi-2018 que la société, un membre original de la moyenne industrielle Dow Jones, était retirée de cet indice.
Mais la baisse du cours de l’action de Tesla de plus de 30% depuis la fin mars était plus probablement le résultat d’inquiétudes concernant l’offre de M. Musk d’acheter Twitter et d’un changement plus large dans la façon dont les investisseurs perçoivent les actions technologiques.
Comment l’accord Twitter d’Elon Musk s’est déroulé
Une affaire à succès. Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, a couronné ce qui semblait être une tentative improbable du célèbre milliardaire mercuriel d’acheter Twitter pour environ 44 milliards de dollars. Voici comment l’affaire s’est déroulée :
S&P a indiqué qu’il y avait 65 milliards de dollars d’actifs investis dans des fonds liés à l’indice à la fin décembre 2020, le chiffre le plus récent disponible. C’est bien moins que les 13 billions de dollars qui se trouvent dans des fonds liés à l’indice S&P 500, plus largement suivi, dont Tesla reste membre. Ces 65 milliards de dollars sont également faibles par rapport à la valeur marchande globale de Tesla de près de 750 milliards de dollars. Et seule une partie des avoirs de ces fonds ESG sont dans Tesla.
De plus, sur les 65 milliards de dollars liés à l’indice ESG, seuls 11 milliards de dollars de cet argent sont investis dans des fonds indiciels passifs, qui seraient tenus de vendre leurs participations Tesla. Le reste de l’argent est investi dans des fonds qui comparent leur performance à l’indice S&P 500 ESG. Bon nombre de ces fonds sont gérés activement par des gestionnaires de portefeuille. Ces fonds ne sont pas tenus de vendre leurs avoirs Tesla, mais ils pourraient le faire afin de ne pas trop s’écarter de l’indice auquel ils sont comparés par les investisseurs.
“Tesla n’est tout simplement pas une affaire ESG ouverte et fermée”, a déclaré Jon Hale, qui dirige la recherche sur la durabilité au sein de la société de suivi des fonds communs de placement Morningstar. “Bien qu’il soit clair que le produit de l’entreprise est bénéfique pour l’environnement, Tesla est désormais une grande entreprise et a également un impact sur les employés et les clients, et ces problèmes concernent les investisseurs ESG.”
Plusieurs autres sociétés de premier plan ont également été retirées de l’indice en avril lorsque S&P a déterminé qu’elles ne remplissaient plus les critères d’adhésion. Ils comprenaient Chevron, Delta Air Lines, Home Depot et News Corp.
Même si les éjections n’ont pas d’impact sur la valeur des actions d’une entreprise, elles pourraient avoir un impact sur les actions d’une entreprise. “Elon Musk et Tesla peuvent être l’exception”, a déclaré M. Hale. “Mais le revers de la médaille est que très peu d’entreprises veulent être à la traîne en matière d’ESG dans l’environnement actuel.”
Read more Auto News in French
Source
