En mai, le constructeur de véhicules électriques Tesla a été retiré de l’indice ESG du S&P 500. En réponse, le PDG Elon Musk a tweeté que l’ESG était “une arnaque” qui avait été “militarisée par de faux guerriers de la justice sociale”.
Jim Watson | AFP | Getty Images
Le chef de Tesla, Elon Musk, a peut-être mal compris la signification de l’ESG (environnemental, social et gouvernance), selon le PDG de Clarity AI, une entreprise technologique spécialisée dans la fourniture de logiciels pour évaluer la durabilité.
Dans une interview le mois dernier avec “Squawk Box Europe” de CNBC, Rebeca Minguela a parlé de la confusion entourant ce que signifie réellement ESG.
“De nombreux investisseurs pensent que cela pourrait être uniquement axé sur l’impact climatique”, a-t-elle déclaré. “Pas seulement” de nombreux investisseurs “- même Elon Musk a tweeté à ce sujet.”
En mai, le constructeur de véhicules électriques Tesla a été retiré de l’indice ESG du S&P 500. En réponse, Musk a tweeté que l’ESG était “une arnaque” qui avait “été militarisée par de faux guerriers de la justice sociale”.
Le même tweet a également noté qu’ExxonMobil était “classé parmi les dix meilleurs au monde pour l’environnement, le social et la gouvernance (ESG) par le S&P 500, alors que Tesla ne figurait pas sur la liste!” Le supermajor du pétrole et du gaz est répertorié comme l’un des “10 principaux constituants par poids d’indice”.
Comme son PDG, Tesla a également pesé sur le débat de plus en plus chargé sur l’ESG. Dans son rapport d’impact pour 2021, il a déclaré : “Les méthodologies d’évaluation ESG actuelles sont fondamentalement défectueuses. Pour réaliser le changement dont nous avons cruellement besoin, l’ESG doit évoluer pour mesurer l’impact dans le monde réel.”
“Les rapports environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) actuels ne mesurent pas l’ampleur de l’impact positif sur le monde”, a-t-il ajouté. “Au lieu de cela, il se concentre sur la mesure de la valeur en dollars du risque / rendement.”
“Les investisseurs individuels – qui confient leur argent à des fonds ESG de grandes institutions d’investissement – ignorent peut-être que leur argent peut être utilisé pour acheter des actions d’entreprises qui aggravent le changement climatique, pas mieux.”
Au-delà du climat
Au cours de son entretien avec CNBC, Minguela de Clarity AI a fait valoir que la réaction de Musk indiquait un problème plus large concernant l’opinion des gens sur ce que représente réellement l’ESG.
“Elon Musk aurait pu penser que l’ESG mesurait l’impact climatique”, a-t-elle déclaré. “Et c’est pourquoi il craignait que Tesla abandonne l’indice de durabilité ESG et qu’Exxon soit dans cet indice.”
“Mais c’est bon signe [of] … comment Elon Musk ne comprend pas ce que signifie ESG … Et c’est une personne incroyablement intelligente, n’est-ce pas ? Donc je suppose que, si cela lui arrive, cela arrive à de nombreux autres investisseurs.”
“C’est pourquoi il est si important qu’ils disposent d’outils et d’une meilleure compréhension de ce que signifie réellement l’ESG et de ce que les différents cadres tentent de mesurer.”
Tesla n’avait pas répondu à la demande de commentaires de CNBC sur les propos de Minguela avant leur publication.
Les définitions de ce que signifie réellement ESG sont larges et variées. Si une grande attention est accordée à l’aspect « environnemental », les volets social et de gouvernance sont également importants.
La British Business Bank, propriété de l’État, décrit par exemple l’ESG comme étant un “terme collectif désignant l’impact d’une entreprise sur l’environnement et la société, ainsi que la solidité et la transparence de sa gouvernance en termes de leadership d’entreprise, de rémunération des dirigeants, d’audits, de contrôles et les droits des actionnaires. »
L’écoblanchiment
Les discussions autour de l’ESG et de la durabilité ont attiré l’attention à la lumière des préoccupations croissantes concernant les problèmes sociaux et l’environnement.
Les entreprises du monde entier tentent de redorer leur blason en matière de développement durable en annonçant des objectifs nets zéro et des plans visant à réduire l’empreinte environnementale de leurs activités.
Dans certains milieux, cependant, il existe un scepticisme important quant à de nombreuses revendications liées au développement durable des entreprises, étant donné que les détails concrets sont souvent difficiles à obtenir et que les dates pour atteindre ces objectifs sont parfois éloignées de plusieurs décennies.
Cela conduit souvent à des accusations de greenwashing, un terme que le groupe de campagne environnemental Greenpeace UK a qualifié de “tactique de relations publiques” utilisée “pour faire apparaître une entreprise ou un produit respectueux de l’environnement sans réduire de manière significative son impact environnemental”.
Read more Auto News in French
Source
