Mais avant la suppression précipitée de la vidéo par NBC News de son site Web – accompagnée d’une vague note indiquant que l’histoire « ne respectait pas les normes de reportage de NBC News » – elle a engendré un nouveau récit sinistre.
Comme une allumette sur un tas de bois sec, l’histoire de NBC a alimenté les spéculations infondées et les théories du complot qui tourbillonnent autour de l’incident depuis l’invasion de domicile du 28 octobre.
Quelques minutes après l’émission d’Almaguer vendredi matin, les commentateurs conservateurs ont sauté dessus comme preuve supposée d’une dissimulation politiquement motivée. “Cette histoire devient de plus en plus étrange,“, a déclaré l’animateur de radio Clay Travis à son million d’abonnés sur Twitter à propos d’un clip d’Almaguer sur” Aujourd’hui “.
Et même après que NBC ait retiré son histoire, Tucker Carlson de Fox News l’a claironné. “NBC révèle de nouveaux détails explosifs dans l’attaque de Pelosi”, lire la bannière sur la discussion de Carlson sur l’histoire vendredi soir.
En fait, NBC News ne soutient pas ces détails « explosifs ».
“La décision a été prise de supprimer le segment après qu’il a été déterminé, peu de temps après sa diffusion, que la principale source d’information n’était pas fiable concernant les circonstances rencontrées par la police lorsqu’elle est arrivée à la maison”, a déclaré une personne connaissant le situation, qui a demandé à ne pas être nommé pour discuter des détails du reportage.
Plus précisément, le réseau a remis en question l’affirmation d’Almaguer – qu’il a attribuée à des sources anonymes «familières avec ce qui s’est déroulé à l’intérieur de la résidence Pelosi» – selon laquelle Pelosi, après avoir ouvert la porte aux policiers, a marché «plusieurs pieds» vers son agresseur et loin de la police .
“Pourquoi Pelosi n’a pas essayé de fuir ou de dire aux agents qu’il était en détresse n’est pas clair”, a déclaré Almaguer dans son rapport initial, suggérant que Pelosi n’était pas en danger immédiat lorsque la police est arrivée.
Almaguer a conclu son rapport en disant: “Nous ne savons toujours pas exactement ce qui s’est passé entre M. Pelosi et le suspect pendant les 30 minutes où ils étaient seuls à l’intérieur de cette maison avant l’arrivée de la police.”
À bien des égards, l’histoire maintenant retirée d’Almaguer était en conflit avec la chronologie présentée par les procureurs quelques jours plus tôt.
Selon les documents d’accusation du 1er novembre, DePape a réveillé Pelosi, 82 ans, dans sa chambre vers 2 heures du matin. Il est entré dans la maison de Pelosis en brisant une fenêtre du rez-de-chaussée avec un marteau.
DePape, 42 ans, a alors demandé à voir la présidente Pelosi, indiquant qu’il avait l’intention de lui faire du mal. Tout en essayant d’apaiser l’intrus, Paul Pelosi a réussi à appeler le 911 sur un téléphone qui se chargeait dans la salle de bain adjacente à sa chambre. Un répartiteur a alerté la police.
DePape, brandissant toujours le marteau, a conduit Pelosi en bas juste avant l’arrivée de la police. Pelosi a posé sa main droite sur le manche du marteau pour se protéger, selon les documents d’accusation, et a ouvert la porte d’entrée avec sa main gauche et a « accueilli nerveusement mais calmement » la police. Lorsque les agents ont ordonné à DePape de laisser tomber le marteau, il l’a arraché des mains de Pelosi et l’a frappé à la tête, lui fracturant le crâne, avant que la police ne se précipite dans la maison et ne le maîtrise.
DePape a été accusé de tentative de meurtre, de cambriolage, d’agression avec une arme mortelle et d’autres crimes.
Il n’est pas clair si Almaguer, un correspondant de réseau vétéran, fera face à des mesures disciplinaires pour l’histoire erronée. Almaguer n’a pas répondu aux demandes de commentaires vendredi.
Les organes de presse traditionnels suppriment rarement les travaux publiés de leurs sites Web, mais NBC a décidé de retirer l’histoire d’Almaguer vers midi vendredi, après avoir commencé à susciter des commentaires et des spéculations sur les réseaux sociaux. Il n’a offert aucune explication publique à l’époque, ajoutant une note de l’éditeur sur le site Web “Aujourd’hui” indiquant : “Cet article a été retiré de la publication car il ne respectait pas les normes de reportage de NBC News.”
La suppression a déclenché une autre série de spéculations – cette fois sur la raison pour laquelle NBC News avait supprimé l’histoire.
Parmi ceux qui ont alimenté la désinformation et les théories infondées sur l’attaque de Pelosi figure le propriétaire de Twitter, Elon Musk. Après avoir repris Twitter la semaine dernière et annonceurs prometteurs que cela ne deviendrait pas “un paysage d’enfer libre pour tous”, Musk lié à un article sur un site Web marginal qui avait affirmé, encore une fois contre toute évidence, que Paul Pelosi avait été ivre et s’était battu avec un prostitué. Il a ensuite supprimé le tweet.
NBC n’est pas le seul média dont les erreurs dans le reportage de l’histoire ont alimenté la désinformation. Peu de temps après l’attaque, KTVU-TV à San Francisco a rapporté à tort que l’agresseur de Pelosi ne portait que des sous-vêtements pendant l’attaque. La station a corrigé son rapport en quelques heures, mais les détails se sont néanmoins répandus dans les cercles de droite, alimentant des théories sans fondement selon lesquelles Pelosi aurait invité DePape chez lui.
Paul Pelosi est sorti jeudi de l’hôpital et est rentré chez lui à San Francisco.
Read more Lifestyle News in French
Source
