Par John Hendrickson | Iowans pour la Fondation d’allégement fiscal
Écrivant dans le Washington Post, le sénateur Josh Hawley (R-MO) argumente que “l’ancien Parti républicain est mort”. Le sénateur Hawley réfléchissait aux résultats décevants des élections de mi-mandat pour le Parti républicain et plaide pour une nouvelle voie à suivre centrée sur un programme politique américain d’abord.
“Aussi frustrant que soient les résultats des élections, la mort de l’ancien GOP n’est pas une raison de pleurer”, a écrit le sénateur Hawley. Le sénateur Hawley a raison de dire que les républicains doivent se concentrer sur un programme politique qui soutient les travailleurs. Néanmoins, même si le sénateur Hawley exhorte les républicains à « forger quelque chose de nouveau », les politiques qu’il décrit sont basées sur le conservatisme traditionnel.
CONNEXES: L’ancien vice-président Mike Pence attaque l’Amérique en premier
Le sénateur Hawley soutient que la raison pour laquelle les républicains n’ont pas fait aussi bien que prévu à mi-mandat n’est pas nécessairement la qualité des candidats, mais la substance politique.
“Au cours des deux dernières années, l’establishment républicain à Washington a capitulé sur chaque problème, cédant aux démocrates sur le deuxième amendement et sur le programme climatique radical de la gauche (“infrastructure”)”, a écrit le sénateur Hawley. En outre, il soutient que les républicains ont agi contre les intérêts des Américains de la classe ouvrière en termes de commerce, d’immigration et de soutien excessif aux grandes entreprises.
“Au nom de la ‘croissance’, ces mêmes républicains ont soutenu des politiques commerciales ruineuses – comme l’admission de la Chine à l’Organisation mondiale du commerce – qui ont effondré l’industrie américaine et fait baisser les salaires américains”, a déclaré le sénateur Hawley. De plus, le sénateur Hawley soutient que des politiques commerciales désastreuses ont non seulement conduit à expédier des emplois à l’étranger, mais aussi à vider de nombreuses villes et à rendre de plus en plus difficile d’élever une famille avec un seul revenu.
Comme preuve, le sénateur Hawley note que “notre déficit commercial avec la Chine a coûté à ce pays 3,7 millions de bons emplois, tandis qu’une crise de décès par surdose de drogue – en particulier parmi les travailleurs américains – a ravagé bon nombre des mêmes communautés qui ont le plus souffert de la désindustrialisation”. Au cours des neuf premiers mois de cette année, les États-Unis ont déjà un déficit commercial de 309 milliards de dollars avec la Chine.
Qu’il s’agisse de commerce ou d’immigration, le sénateur Hawley a raison de dire que les républicains doivent suivre une approche qui place l’Amérique en premier. Le programme American First est en fait enraciné dans le conservatisme traditionnel. Le président William McKinley a fait campagne pour la présidence avec le slogan “Full Dinner Pail”, qui a également été utilisé par le président Calvin Coolidge. Le slogan “Full Dinner Pail” reflétait le soutien républicain aux tarifs, à la fabrication et aux emplois bien rémunérés.
Soutenez les voix conservatrices !
Inscrivez-vous pour recevoir les dernières nouvelles politiques, idées et commentaires livrés directement dans votre boîte de réception.
CONNEXES: La représentante de MAGA, Marjorie Taylor Greene, dénonce Liz Cheney “America Last” pour des chèques en blanc à l’Ukraine
Le programme politique des présidents Warren G. Harding et Calvin Coolidge consistait non seulement à imposer des limites à l’immigration et à soutenir l’américanisation, mais également à soutenir les tarifs douaniers pour protéger les travailleurs américains et l’économie. Le sénateur Hawley soutient qu'”aucune nation n’est jamais devenue forte en consommant des choses que d’autres fabriquent”. Alexander Hamilton, ainsi que les présidents McKinley, Harding et Coolidge, seraient d’accord avec le sénateur Hawley.
Ce n’est pas seulement la politique commerciale ou d’immigration que le sénateur Hawley aborde, mais aussi la nécessité de rétablir la production d’énergie nationale, de lutter contre la tyrannie des grandes technologies et d’embaucher davantage d’agents d’application de la loi pour garantir la protection des familles.
Enfin, le sénateur Hawley traite de la politique fiscale et des droits. Il demande un code des impôts qui soutienne le mariage et les familles. Il avertit également les républicains que la prudence s’impose en termes de réforme des droits, et il cite les efforts de l’ancien président George W. Bush pour privatiser la sécurité sociale comme un exemple à ne pas suivre.
Le conservatisme est une question de prudence et l’un des défis pour les républicains est la nécessité de réduire les dépenses et de s’attaquer à la dette nationale. Cela signifie également qu’il faut porter un regard responsable sur la réforme des programmes d’indemnisation. Une fois de plus, les républicains peuvent se tourner vers les présidents Harding et Coolidge, qui ont fait de la restriction budgétaire une priorité.
« En ce moment, le Parti républicain se trouve à la croisée des chemins. Ses dirigeants peuvent, bien sûr, tenter de ressusciter le consensus mort des délocalisations, des amnisties et du « libre-échange ». C’est la voie vers d’autres pertes », affirme le sénateur Hawley. C’était l’agenda du parti républicain Bush-McCain-Romney, et c’est un agenda que beaucoup espèrent voir restauré. C’est un programme qui a placé les intérêts de Wall Street avant ceux de Main Street et des travailleurs américains.
CONNEXES: La faiblesse de McCarthy pourrait conduire au premier «combat au sol» pour le président de la Chambre en 100 ans
Le sénateur Hawley a raison de dire que le Parti républicain doit suivre une voie conservatrice qui place l’Amérique d’abord. C’est un programme conservateur que le Parti républicain a suivi avant d’embrasser l’internationalisme libéral.
Il est temps pour le Parti républicain d’embrasser pleinement le nationalisme conservateur. Le sénateur Hawley propose une feuille de route conservatrice que les républicains devraient suivre.
Comme l’a dit le président Harding, nous sommes à jamais dévoués “à protéger l’Amérique d’abord, à stabiliser l’Amérique d’abord, à faire prospérer l’Amérique d’abord, à penser d’abord à l’Amérique, à exalter l’Amérique d’abord, et à vivre et à vénérer l’Amérique d’abord”.
Syndiqué avec la permission de The Center Square.
John Hendrickson est directeur des politiques de l’Iowans for Tax Relief Foundation
Read more Politics News in French
Source
