Il n’est donc pas surprenant qu’un démocrate ait remporté la course à la State House de novembre par une large marge. Miguel Garcia, qui représente le 14e depuis plus d’une décennie, a obtenu environ 74 % des voix, éliminant facilement son adversaire républicain. Et c’était tout.
Du moins, dans un monde parfait.
Dans ce monde, cependant, l’adversaire de Garcia a refusé de concéder, peu importe à quel point une telle démonstration pourrait être sans rapport avec les résultats. Lorsque Donald Trump a annoncé sa candidature à l’investiture républicaine de 2024 une semaine plus tard, cet opposant, le républicain Solomon Peña, a rapidement soutenu l’ancien président. Après tout, comme Peña l’a souligné sur Twitter, lui et Trump ont rejeté l’idée que leurs pertes étaient légitimes. Au-delà des insignes pro-Trump de Peña, il partageait le désintérêt de l’ancien président à reconnaître les résultats d’une élection démocratique lorsque ces résultats n’étaient pas ce qui était souhaité.
La carrière politique de Trump a à la fois accru et amplifié la méfiance envers les institutions américaines. Il s’est présenté avec succès contre l’establishment en 2016, faisant d’un groupe d’« élites » vaguement défini les véritables adversaires du peuple américain. Il a passé les premières années de sa présidence à dénoncer l’État profond de manière assez abstraite et la dernière année de sa présidence à cibler directement les experts gouvernementaux. Il a qualifié les responsables de la santé de sournois ou de toxiques, étant donné leur prédilection pour la recherche d’efforts robustes pour lutter contre le coronavirus. Et il a rejeté les responsables électoraux comme corrompus ou malhonnêtes lorsqu’ils ont d’abord souligné que la fraude électorale était rare, puis, après l’élection, que peu de fraude s’était produite.
Le message que Trump a émis – encore une fois, un message qu’il a adopté et adapté de la rhétorique existante de son parti – était que le système ne fonctionnait tout simplement pas. Et si le système ne fonctionne pas, le flux naturel de la logique suggère alors que vous devez soit contourner le système, soit le combattre.
Lundi, Peña a été arrêté par la police du Nouveau-Mexique pour avoir prétendument orchestré un complot visant à tirer sur les domiciles de divers responsables démocrates de l’État : commissaires de comté, législateurs d’État. Dans une interview, le chef de la police d’Albuquerque a souligné les théories de la fraude électorale de Peña comme motivation du complot présumé.
“L’individu que nous accusons croyait à ce complot”, a déclaré le chef Harold Medina. “Il croyait que son élection était injuste et il a intensifié et recouru à la violence comme moyen d’obtenir justice.”
Je ne suis pas d’accord. Les élections au Nouveau-Mexique sont absolument truquées. Et nous poursuivrons la justice.
– Solomon Pena pour NM (@SolomonPena2022) 11 décembre 2022
Depuis les élections de 2020 – et en particulier depuis l’émeute au Capitole en janvier 2021 – les autorités fédérales ont mis en garde à plusieurs reprises contre la perspective de violence résultant d’une adoption des théories du complot sur la fraude électorale.
À la mi-août 2021, par exemple, le Département de la sécurité intérieure (DHS) a publié un avertissement sur les menaces terroristes découlant des fausses allégations de Trump sur la fraude et, en particulier, sur l’idée promue par des alliés de Trump comme le PDG de MyPillow, Mike Lindell, selon laquelle Trump pourrait en quelque sorte être réintégré.
“Certaines théories du complot associées à la réintégration de l’ancien président Trump ont inclus des appels à la violence si les résultats souhaités ne sont pas atteints”, lit-on.
Moins d’une semaine plus tard, Floyd Ray Roseberry a été arrêté à Capitol Hill après avoir menacé de déclencher une bombe qui détruirait plusieurs pâtés de maisons de Washington. Dans des vidéos publiées sur Facebook, Roseberry a répété de fausses déclarations sur les élections de 2020 et a affirmé que Trump serait réintégré en tant que président après la fête du Travail.
À l’approche des élections de mi-mandat, le DHS a maintenu ses préoccupations concernant les complots liés à la fraude. En février 2022, un bulletin soulignait que les théories du complot liées à la fraude continuaient de se répandre en ligne et que des arguments similaires avaient conduit à des actes de violence. Après les examens de mi-mandat, un autre a noté le risque continu de violence de la part de ceux qui s’opposent sans fondement aux résultats.
“[S]Certains utilisateurs de médias sociaux ont cherché à justifier le recours à la violence en réponse aux perceptions selon lesquelles les élections de mi-mandat étaient frauduleuses », lit-on, « citant des difficultés techniques sur les sites de vote et des retards dans les certifications ».
Environ une semaine plus tard, l’une des attaques présumées contre un législateur au Nouveau-Mexique a été perpétrée.
Dans les jours qui ont suivi sa défaite électorale, Peña a affirmé à plusieurs reprises que l’élection avait été truquée contre lui. Plus d’une fois, il partagé un article absurde du site de théorie du complot Gateway Pundit affirmant que les résultats étaient entachés de fraude – basé sur un rapport (présenté dans Comic Sans) d’un groupe lié au promoteur notoire de la théorie du complot sur la fraude électorale David Clements. Il a également partagé une photo de lui à Washington le 6 janvier 2021.
C’est l’une des dernières photos que j’ai du voyage du 6 janvier. J’ai perdu ce téléphone lors du rassemblement Trump à Phoenix, en juillet 2021. Make America Great Again ! pic.twitter.com/EJToLrD8md
– Solomon Pena pour NM (@SolomonPena2022) 14 novembre 2022
Jusqu’à ce qu’il soit reconnu coupable ou qu’il plaide coupable, Peña devrait être présumé innocent des accusations selon lesquelles il a dirigé les efforts visant à se livrer à des actes de violence contre des responsables démocrates au Nouveau-Mexique. Mais s’il a été impliqué dans cet effort, cela correspond au schéma observé par les forces de l’ordre.
Peña ne faisait pas confiance aux résultats des élections de 2020 ou à sa propre élection deux ans plus tard. Ainsi, la police d’Albuquerque allègue qu’il “a intensifié et recouru à la violence comme moyen d’obtenir justice”. Ou, selon les termes du DHS, il aurait peut-être “cherché à justifier le recours à la violence en réponse aux perceptions selon lesquelles les élections de mi-mandat étaient frauduleuses”.
Le fruit toxique de systèmes valides dénigrants de façon opportuniste.
Read more Politics News in French
Source
