Des travailleurs des services d’urgence éteignent un incendie après avoir bombardé la ligne de front de Bakhmut à Ivanivske, en Ukraine, alors que la guerre russo-ukrainienne se poursuit le 02 janvier 2023.
Agence Anadolu | Agence Anadolu | Getty Images
Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine il y a un an, cela a choqué le monde.
Bien que, rétrospectivement, cela n’aurait probablement pas dû être le cas – après tout, la Russie avait rassemblé au moins 100 000 soldats le long de sa frontière avec l’Ukraine dans les mois précédant l’invasion, insistant tout le temps sur le fait qu’elle n’avait pas l’intention d’envahir.
Moscou avait également été repoussé par l’Occident après avoir présenté à l’OTAN une liste de demandes demandant à l’alliance militaire de réduire essentiellement son activité en Europe de l’Est et de garantir que l’Ukraine ne deviendrait jamais membre de l’OTAN.
Inutile de dire que l’alliance militaire occidentale a refusé d’accéder aux demandes de la Russie et quelques mois plus tard, le 24 février 2022, les troupes russes ont envahi l’Ukraine depuis le nord, l’est et le sud du pays. Il visait la capitale Kiev, Kharkiv au nord-est, le Donbass à l’est et le sud-est du pays, le long d’une bande de territoire s’étendant jusqu’à la Crimée – une péninsule que la Russie avait annexée en 2014.
Alors que les forces russes ont pu s’emparer d’une partie de l’Ukraine à l’est et au sud, aidées par le conduit offert par la Crimée occupée par la Russie, l’ampleur et l’ampleur trop ambitieuses de l’invasion sont rapidement revenues hanter Moscou. En avril, il a été contraint de retirer ses forces de la région de Kiev, une retraite considérée comme une défaite humiliante pour la Russie.
Un militaire ukrainien de la 93e brigade se tient près d’un tas de conteneurs d’obus de mortier vides à Bakhmut le 15 février 2023, au milieu de l’invasion russe de l’Ukraine.
Yasuyoshi Chiba | AFP | Getty Images
L’Ukraine a remporté de nouvelles victoires stratégiques l’année dernière en lançant des contre-offensives réussies et surprises autour de Kherson au sud et de Kharkiv au nord, où elle a réussi à repousser les forces russes plus profondément dans le Donbass.
Depuis lors, cependant, le conflit est devenu en grande partie une guerre d’usure dans l’est de l’Ukraine, avec des combats acharnés qui se poursuivent autour du point chaud de la guerre de Bakhmut, une ville de Donetsk que les analystes occidentaux considèrent comme étant lentement encerclée par les forces russes déterminées à couper l’Ukraine. lignes de ravitaillement de la région.
La guerre est sans doute devenue plus mondiale aussi, le président russe Vladimir Poutine blâmant à plusieurs reprises l’Occident pour le conflit et présentant la guerre comme une bataille pour la survie de la Russie. pour leur part, l’Occident s’est engagé à soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra, promettant des milliards de dollars d’aide militaire et d’armement.
Armes voulues, vite
Alors que la guerre entre dans sa deuxième année, les analystes militaires estiment que la capture de la région du Donbass, qui comprend Donetsk et Louhansk (régions où se trouvent deux « républiques » pro-russes autoproclamées), reste un objectif clé pour la Russie. alors qu’il lance une nouvelle offensive à grande échelle en utilisant plusieurs centaines de milliers de conscrits rédigés par Poutine en septembre dernier.
La manière dont cette offensive se déroulera et la rapidité et l’efficacité avec laquelle l’Ukraine pourra la contrer seront décisives, préviennent les experts de la défense.
Le “principal objectif stratégique de la Russie reste de détruire l’Ukraine, dans sa totalité”, a déclaré à CNBC Andriy Zagorodnyuk, l’ancien ministre ukrainien de la Défense, avant le premier anniversaire.
“Mais comme ils ne peuvent pas faire cela, ils ont évidemment des objectifs réduits et le principal qu’ils vendront en interne est la capture du Donbass, et ils vendront cela comme l’achèvement de leur objectif principal. [if they succeed],” il a noté.
“Je ne pense pas qu’ils réussiront… mais s’ils réussissent, ils vendront cela comme un gros problème. Il y a un certain nombre de scénarios qui pourraient se produire après cela, en fonction de l’état de leurs forces”, a-t-il noté. .
“S’ils sont gravement endommagés et usés, ils peuvent dire que c’est tout et faire une pause pour rassembler de nouvelles forces, ils peuvent faire une mobilisation supplémentaire et un entraînement supplémentaire. Mais s’ils ne sont pas trop endommagés pendant ce processus, alors ils peuvent décider de déménager immédiatement ailleurs », a-t-il déclaré.
L’inquiétude, selon les experts, est que les armes lourdes occidentales promises à l’Ukraine il y a seulement quelques semaines pourraient mettre des mois à arriver, alors que le temps presse pour Kiev.
“Nous avons besoin d’armes et d’armes et d’armes, de plus en plus vite”, a déclaré à CNBC Oleksandr Musiyenko, expert militaire et chef du Centre d’études militaires et juridiques de Kiev.
“Nous avons besoin d’armes pour arrêter l’offensive russe. Cela pourrait être de l’artillerie, cela pourrait être des roquettes à plus longue portée… et nous avons besoin de plus de véhicules blindés”, a-t-il noté. Son sentiment a été repris par Zagorodnyuk, qui a déclaré “par engagement [of weapons] à la livraison, il ne devrait pas y avoir beaucoup de temps car le temps ici est extrêmement sensible.”
Pour l’Ukraine, la principale préoccupation est que la procrastination concernant l’octroi ou la livraison d’armes se traduit par davantage de pertes potentielles sur le champ de bataille. Les combats dans l’est de l’Ukraine ont déjà été comparés à la Première Guerre mondiale, les champs auraient été jonchés de cadavres de soldats et des villes et villages entiers auraient été détruits.
La Russie et l’Ukraine n’ont publié que sporadiquement des données sur leurs propres taux de pertes pendant la guerre – nous devons donc nous fier à des estimations. Pourtant, le nombre de morts des deux côtés est considéré comme important.
Le ministère britannique de la Défense estime que les forces russes et les entrepreneurs militaires privés ont probablement subi 175 000 à 200 000 victimes depuis le début de l’invasion avec environ 40 000 à 60 000 tués. Pendant ce temps, une estimation du chef de l’armée norvégienne mardi a indiqué que l’Ukraine avait probablement compté environ 100 000 soldats morts ou blessés jusqu’à présent.
Selon les dernières données du bureau des droits de l’homme de l’ONU, au moins 8 000 non-combattants ont été tués – avec près de 13 300 blessés – depuis le début de l’invasion russe. L’ONU note que le nombre réel est susceptible d’être considérablement plus élevé, telle est la nature chaotique de l’enregistrement de ces données en temps de guerre.
La question des avions de chasse
En janvier, les alliés occidentaux de l’Ukraine ont accepté d’accorder des chars de combat à Kiev après des mois de demandes, mais Kiev devrait attendre jusqu’à la fin du printemps pour cet équipement (allant des Leopard 2 d’Europe aux US M1 Abrams) pour arriver.
L’Ukraine a déjà plaidé pour des avions de chasse de ses alliés, une demande qui sera probablement une commande encore plus importante à remplir avec les alliés de l’OTAN craignant qu’ils ne soient utilisés de manière offensive contre le territoire russe.
Un ancien responsable de l’OTAN a déclaré à CNBC que, tôt ou tard, l’Ukraine devrait recevoir des avions de combat.
“Si nous voulons que les Ukrainiens passent à l’offensive et soient capables de repousser les Russes, avec toute leur armure lourde, à un moment donné, nous devons penser à leur donner la capacité d’avoir une supériorité aérienne tactique”, a déclaré Jamie. Shea, auparavant sous-secrétaire générale adjointe pour les défis de sécurité émergents à l’OTAN et experte internationale en matière de défense et de sécurité au groupe de réflexion Chatham House, a déclaré.
“Le droit de la guerre montre, à chaque fois, que la supériorité aérienne est ce qui compte. La supériorité aérienne est la condition préalable pour que les blindés puissent fonctionner efficacement. Donc, finalement, si nous voulons que les chars et les APC [armored personnel carriers] pour pouvoir fonctionner pleinement, nous allons devoir leur donner des avions”, a-t-il déclaré, notant que l’Occident n’avait pas nécessairement à proposer ses derniers avions de chasse F-16 mais pourrait proposer à Kiev d’autres modèles d’avions de combat.
Un chasseur à réaction belge F-16 participe à l’exercice nucléaire aérien de l’OTAN “Steadfast Noon” sur la base aérienne de Kleine-Brogel en Belgique le 18 octobre 2022.
Kenzo Tribouillard | AFP | Getty Images
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que l’Ukraine pourrait l’emporter et gagner la guerre avant la fin de 2023, Shea a déclaré que deux choses devaient se produire : les armes occidentales doivent arriver rapidement et l’Ukraine doit recevoir des avions. Cependant, les pays occidentaux ont jusqu’à présent exclu les avions de combat pour l’Ukraine.
L’unité occidentale et la Chine
Alors que les dirigeants occidentaux sont optimistes quant à la capacité de l’Ukraine à gagner rapidement la guerre (et, sans doute, ils ne diraient rien du contraire en public), les analystes sont moins optimistes quant à une victoire rapide en ou pour l’Ukraine.
“J’ai bien peur que cette guerre ne se termine de sitôt, elle pourrait bien durer des années”, a déclaré jeudi à CNBC Jan Kallmorgen, directeur général de Berlin Global Advisors.
“Les deux parties sont déterminées à gagner, Poutine vient de le dire clairement dans son discours à Moscou. Il voit la guerre comme une question existentielle pour la Russie … et il est prêt à envoyer peut-être des millions de soldats supplémentaires au front”, a-t-il déclaré à Annette de CNBC. Weisbach à Berlin.
Alors que l’Occident soutenait fortement l’Ukraine, Kallmorgen s’est demandé si ce soutien pouvait être limité et quel rôle la Chine pourrait jouer dans le conflit.
“La fin du jeu, à mon avis, ne peut être que si Poutine voit qu’il ne peut pas gagner ce jeu et qu’il vient à la table des négociations. [But] il y a deux questions clés – l’unité occidentale va-t-elle tenir et que vont faire les Chinois – jouent-ils un rôle d’acteur responsable ou vont-ils se ranger du côté de la Russie”, a-t-il demandé.
La Chine, alliée de la Russie, a tenté d’éviter tout soutien pur et simple à Moscou et a précédemment proposé de servir de médiateur entre les deux parties. Mais la Russie courtise assidûment le soutien de la Chine avant la visite prévue du président Xi Jinping à Moscou, prévue au printemps.
Le Wall Street Journal a rapporté mercredi que le gouvernement américain envisageait de publier des informations montrant que la Chine envisageait de fournir des armes à la Russie. Bien que le ministère chinois des Affaires étrangères ait rejeté le rapport, affirmant qu’il ne s’agissait “que de spéculations et de calomnies contre la Chine”, a rapporté Reuters.
Read more World News in French
Source
