'Chicago' n'aurait pas dû gagner la meilleure image en 2003. Voici ce qui aurait dû

featured image


Kathy Bates, “À propos de Schmidt”
Reine Latifah, “Chicago”
Julianne Moore, “Les heures”
Meryl Streep, “Adaptation”
Catherine Zeta-Jones, “Chicago” (gagnante)

WHIPP : Strep a déjà remporté trois Oscars, donc lui en donner un quatrième… attendez… je me répète. Mais, wow, son portrait à cœur ouvert, comique et tout à fait humain de l’auteur Susan Orlean est là avec son meilleur travail de carrière. Dans l’ensemble, je ne bricolerais pas avec cette liste parfaitement fine, et comme Zeta-Jones propulsé le meilleur gagnant d’image, je ne peux pas lui reprocher la victoire.

CHANG : Je suis assez d’accord avec toi, Glenn (hé, ça arrive). raide a donné l’une de ses performances les plus inspirées de tous les temps dans “Adaptation” – un rappel que, malgré toutes ses compétences tant vantées en tant qu’actrice dramatique, elle pourrait être une comédienne encore meilleure. Même ainsi, qui voudrait arracher la victoire férocement méritée de Zeta-Jones (et risquer d’être assassiné, à la manière de “Cell Block Tango”) ? Ma seule objection à cette catégorie est qu’elle n’inclut pas Patricia Clarksonle virage pointu de Julianne Moore en tant que meilleure amie perfide de Julianne Moore dans “Far From Heaven” – une performance méchamment drôle et émotionnellement meurtrière qui fait la fierté de la grande Agnes Moorehead.

Read more Celebrity News in French

Source