C’est maintenant la norme attendue pour les entreprises d’avoir une stratégie de durabilité, avec une enquête YouGov révélant que 70% des clients GenZ paieront plus pour des produits durables. Cependant, on soupçonne parfois que les objectifs déclarés ne correspondent pas au comportement, ce qui conduit à des accusations de greenwashing portées contre les organisations.
Le secteur technologique génère entre 2 et 4 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre. Et l’Union internationale des télécommunications estime que la technologie numérique est à elle seule capable de réduire de 17 % les émissions mondiales de carbone.
De plus, les travaux d’Ericsson suggèrent que le secteur technologique pourrait encore réduire son empreinte carbone de 80 % si toute son électricité provenait de sources renouvelables.
La mesure est cruciale pour quantifier l’écart entre l’endroit où se trouve une organisation et l’endroit où elle veut être. Autrement dit, fixez-vous un objectif, puis développez une stratégie d’amélioration continue et progressive. La reformulation et la clarification de la stratégie d’une organisation en termes mesurables constituent un progrès.
Ce que signifie la durabilité
Fixer une définition cohérente de ce que signifie la durabilité n’a pas besoin d’être complexe : par exemple, la métrique commune est la mesure du CO d’une organisation2 (ou CO2-équivalent) émissions. Cependant, l’impact des émissions sur l’ensemble de la chaîne de valeur est particulièrement difficile à évaluer. Heureusement, il existe maintenant beaucoup plus d’outils qui émergent dans le domaine de la durabilité ; des outils tels que le Scope 3 Evaluator du Green House Gas Protocol qui ciblent les domaines potentiels de réduction des émissions. Cela peut signifier optimiser le matériel actuel, migrer vers le cloud, reconcevoir les services, ou les trois.
Il y a quelques gains rapides potentiels avec le matériel. Les organisations qui utilisent encore des serveurs et/ou des centres de données peuvent mesurer à la fois leur consommation d’électricité et les sources de cette électricité.
En utilisant des données accessibles au public, cela peut fournir une approximation suffisamment précise des émissions. Une fois que cela est clair, il existe plusieurs options disponibles pour réduire ces émissions. Par exemple, de nouveaux serveurs peuvent être achetés et provisionnés avec des composants plus écologiques.
Alternativement, les organisations doivent déterminer si elles ont réellement besoin de nouveaux serveurs. Cela éviterait de mettre les anciens serveurs à la décharge, et à la place de les réutiliser et de les réaffecter. Une autre option consiste à utiliser le matériel de manière plus intensive en lui imposant plus de charge que prévu initialement. Par exemple, un serveur fonctionnant à 60 % de sa capacité a moins d’impact que deux serveurs fonctionnant à 30 %.
Les fournisseurs de cloud public ont de multiples incitations à utiliser des énergies renouvelables et à être durables, et ils sont presque toujours susceptibles d’être plus économes en énergie qu’un centre de données typique. Par conséquent, la transition vers le cloud produira des améliorations quantifiables des performances sur les mesures de durabilité. Mais le passage au cloud ne doit être considéré que comme un début. Les services cloud natifs gérés peuvent être bien plus écologiques que les composants d’application équivalents exécutés sur des instances de serveur IaaS.
Un autre avantage est que les fournisseurs de cloud disposent tous d’outils pour produire des données quantitatives sur les émissions qui peuvent être utilisées pour suivre les progrès, tels que l’empreinte carbone de Google Cloud Platform et l’outil Customer Carbon Footprint d’Amazon Web Services (AWS) ; il existe également d’excellents outils open source.
Enfin, l’amélioration de la durabilité des pratiques d’ingénierie peut être plus complexe et plus contestée. Par exemple, le contexte dans lequel l’organisation opère aura une grande influence sur la question de savoir si le choix de Java est plus durable que Python.
De bonnes pratiques d’ingénierie, telles que la mise en cache périphérique, le stockage de données optimisé, la réutilisabilité et l’efficacité du code, peuvent presque toujours avoir un impact positif sur la durabilité. Les applications qui nécessitent moins de puissance de calcul utilisent moins d’électricité, ce qui conduit finalement à une réduction nette des émissions de CO2-comme les émissions.
Il est important de prendre ces facteurs en compte lors du choix des options architecturales et de suivre les meilleures pratiques d’ingénierie verte. Les gains peuvent être faibles au niveau du développeur mais deviennent clairement significatifs lorsqu’ils sont étendus aux niveaux de production. La mesure quantitative est essentielle pour prouver cette amélioration.
La durabilité fait également partie du vocabulaire DevOps en tant que GreenOps, se concentrant sur l’amélioration de l’intégration et de la livraison continues dans la perspective de la réduction des émissions. Une partie essentielle de ce rôle consiste à ajouter des rapports de durabilité aux approches de tableau de bord existantes, donnant aux organisations une fenêtre en temps réel sur cet écart de durabilité.
La clé est de gérer les objectifs des clients et de l’organisation tout au long, et de traiter la durabilité comme un programme de transformation. Les organisations devront voir grand, commencer petit et évoluer rapidement. Ils devront prendre des mesures ciblées pour fixer des objectifs significatifs et mesurables de manière agile et itérative.
Read more Tech News in French
Source
