Les organisations qui donnent la priorité à la tâche monstrueuse de réduire les émissions informatiques peuvent et resteront compétitives, assurent les experts en développement durable de Computer Weekly, mais cela signifiera choisir des objectifs optimaux. Ici, nous examinons six façons de le faire.
1. Résoudre les problèmes de réflexion sur la technologie
Dans une histoire biblique, David le berger tue Goliath, un guerrier terrifiant, avec une pierre soigneusement dirigée, sauvant son peuple contre vents et marées. L’informatique peut faire de même, contrer l’inertie actuelle et dépasser les objectifs d’émissions.
Cependant, le succès dépendra moins des technologies elles-mêmes que de l’attitude. Les vrais résultats nécessitent une réflexion différente, comme l’explique Mark Butcher, directeur de Posetiv Cloud. « Puis-je être franc ? Nous devons éliminer toutes les conneries », dit-il. “Même les plus grandes organisations du monde travaillent avec beaucoup de peluches et d’absurdités à ce sujet.”
Les fournisseurs d’infrastructures doivent ignorer le greenwashing et se libérer des vœux pieux. “Innover” notre chemin vers le net zéro devrait être moins une priorité car les nouvelles “solutions” technologiques peuvent, tout simplement, ne pas apparaître à temps.
Les promesses de zéro net ne donnent qu’une impression superficielle que les industries, y compris les grandes multinationales, sont sur la bonne voie pour réduire leurs émissions
Le 13 février 2023, Carbon Market Watch a confirmé que les promesses de zéro net ne donnent qu’une impression superficielle que les industries, y compris les grandes multinationales, sont sur la bonne voie pour réduire leurs émissions. Le monde doit réduire de près de moitié son empreinte carbone totale pour rester en dessous de ce niveau « relativement sûr » de 1,5 °C.
Et la législation rendra les organisations qui évitent de véritables changements non rentables et non durables. Les fournisseurs qui craignent que la réduction des émissions ne les rende « non compétitifs » par rapport à leurs pairs devraient s’inquiéter moins. Le coût et le carbone vont devenir les leviers majeurs des auditeurs, dit-il.
En attendant, pour ceux qui « suivent la science », les engagements futurs ne suffisent pas. Les fournisseurs d’infrastructures informatiques doivent changer leur façon de penser et leur état d’esprit face à l’ensemble du problème, en travaillant seuls et ensemble pour accélérer la réduction des émissions sous tous les angles, dans tous les types de technologie, dit-il.
2. Travaillez à rebours à partir des objectifs futurs, planifiez en conséquence
Les entreprises doivent déterminer où elles veulent être, ce qui représente le succès et planifier leur itinéraire, sur la base de stratégies qui favorisent la résilience et la durabilité. Une taille ne conviendra pas à tous ; déployez la technologie qui conduira à ces objectifs en fonction des circonstances individuelles, explique Butcher.
Examinez chaque partie de l’organisation, y compris la culture, la configuration actuelle et les préoccupations. Le financement, le budget, les indicateurs de performance clés et les programmes de travail devraient alors être alignés pour réduire les émissions. « Toute la manière stratégique » de gérer les services informatiques devra peut-être changer, prévient-il.
« Le plus gros problème est souvent que dans la plupart des organisations, ce n’est le travail de personne de faire cela. Et si ce n’est le travail de personne, cela n’arrive jamais », dit Butcher.
Max Schulze, fondateur de la Sustainable Digital Infrastructure Alliance (SDIA), est d’accord. Les fournisseurs doivent trouver comment atteindre leur avenir souhaité à partir de là où ils se trouvent aujourd’hui. Ce dont ils ont besoin par rapport à ce qui peut être abandonné est rarement examiné.
“Définissez cela et demandez quelle technologie et quelles règles peuvent permettre cela”, dit-il. “Déterminez les étapes pour vous emmener à cet endroit au lieu d’aller là où les montagnes russes vous emmènent.”
Les entreprises durables seront finalement plus compétitives, notamment parce que le processus aidera également à tuer ce que l’analyste principal de GigaOm pour le réseau et la périphérie, Chris Grundemann, appelle « le plus grand monstre caché de l’informatique d’infrastructure » : la gestion des interconnexions, en assemblant des préoccupations fragmentaires dans un ensemble qui aura du sens et des économies.
3. Donner la priorité aux investissements technologiques qui favorisent la durabilité
Steen Dalgas, économiste du cloud pour l’Europe occidentale et l’Afrique subsaharienne chez le fournisseur d’infrastructures hyperconvergées Nutanix, souligne que même si une base plus solide peut coûter plus cher au départ, elle peut soutenir des réductions plus importantes et une efficacité à plus long terme.
Passer d’une infrastructure héritée à des plates-formes hyperconvergées peut réduire considérablement la consommation d’énergie si cela signifie réduire 20 racks de serveurs à seulement deux. Ces deux racks peuvent ensuite être déplacés vers un centre de données à efficacité maximale, visant à minimiser les émissions tout en réduisant les coûts permanents.
« Il peut sembler que vous ajoutez le champ d’application 3, en achetant des émissions intégrées, mais cela vous permet de remonter cette pyramide d’une plus grande efficacité », affirme Dalgas. “Fermer votre centre de données et passer à la colocation est plus facile avec une empreinte réduite.”
Ensuite, attaquez-vous à l’automatisation des plateformes et consacrez plus de ressources à transformer le comportement des gens vers une consommation réduite.
“Créez un lien entre le consommateur de ressources et la consommation réelle de ressources dans le centre de données afin que l’utilisateur puisse comprendre que ses actions ont un impact direct sur les coûts de l’entreprise et les émissions de CO2”, déclare-t-il. “Cela peut être fait en mesurant le carbone par une machine virtuelle – et aider à changer la culture.
“Nous avions l’habitude de supprimer tous nos courriers et de ne conserver que les fichiers que nous utilisions. Maintenant, c’est comme si le stockage était perçu comme gratuit, et nous avons cessé de mesurer la consommation d’énergie au niveau du rack », souligne Dalgas.
4. Développer et déployer de meilleures métriques pour améliorer les choix informatiques
Le boucher de Posetiv recommande de ne pas mettre l’accent sur les calculs avec des données fournies par le fournisseur basées sur des modèles anciens, inappropriés ou non en temps réel, ou qui ne tiennent pas compte des circonstances individuelles.
“De nombreuses entreprises sont obsédées par la mauvaise chose”, dit-il.
Le Scope 3 est généralement le plus gros morceau d’émissions – la physique des bâtiments, des centres de données, des magasins de services, des équilibreurs de charge, des commutateurs réseau, des services cloud, etc. se connectant au même emplacement, des ordinateurs de bureau, des imprimantes, etc. , parce que c’est sur la pile ‘trop dur’ », dit Butcher.
De nombreuses entreprises, y compris les principaux fournisseurs de cloud, excluent le champ d’application 3 des calculs, sous-estimant largement les émissions, dit-il. Une transparence totale autour des données et des mesures qui signifie que quelque chose conduira à de meilleures décisions sur les émissions ainsi qu’au maintien de la compétitivité.
Intensité carbone cible, grammes de CO2 par kilowattheure, plutôt que l’efficacité du centre de données en soi. Le centre de données le plus efficace au monde gaspillera toujours des ressources s’il se trouve au mauvais endroit – à Swindon, par exemple, par rapport à la grande part actuelle d’énergies renouvelables en Écosse, souligne Butcher.
De meilleurs paramètres prendront du temps à se développer, mais il est essentiel de s’atteler à la tâche, explique Faith Taylor, responsable de la durabilité mondiale chez Kyndryl.
« Nous sommes sur cette voie », dit-elle. « Dans toute l’entreprise, vous devez comprendre ce que vous devez capturer du point de vue des données. Nous établissons notre ligne de base et fixons des objectifs.
Même les petites et moyennes entreprises disposant de moins de ressources peuvent progresser dans ce domaine, en utilisant la technologie pour permettre leur approche des données et de l’empreinte carbone. « Le Scope 2 n’est pas si difficile. Le Scope 3 est le domaine qui, selon moi, représente pour tout le monde une opportunité majeure d’amélioration », confirme Taylor.
5. Créez des services, des processus et des pratiques moins coûteux
Taylor note que 20 % des données peuvent générer 80 % des résultats. Les entreprises doivent passer en revue et hiérarchiser leurs données, en garantissant l’intégrité des données avec des outils logiciels et une validation par des tiers basés sur des principes corrects.
Un autre éléphant dans la pièce est la construction inefficace de nombreux services, y compris dans le cloud.
Pensez à chaque livre que vous dépensez. Déterminez ce qui est surdimensionné, surapprovisionné, oublié, mal conçu, mal codé, le mauvais code, le mauvais service ou autrement gaspillé. Si vous voulez être plus durable, soyez impitoyable pour éteindre les choses
“Le gaspillage moyen dans l’informatique d’entreprise et le cloud est de 40 %”, explique Butcher de Posetiv. “Pensez à chaque livre que vous dépensez.”
Déterminez ce qui est surdimensionné, surapprovisionné, oublié, mal conçu, mal codé, le mauvais code, le mauvais service ou autrement gaspillé. Si vous voulez être plus durable, soyez impitoyable pour éteindre les choses.
John Booth, directeur général du cabinet de conseil Carbon3IT, explique que la détermination précise des références peut être le plus gros monstre à tuer. « Toutes les organisations doivent comprendre ce qu’elles ont, qui l’utilise et combien cela coûte du point de vue du coût total de possession. Ce n’est qu’alors qu’ils pourront s’améliorer et être plus efficaces.
À l’heure actuelle, il existe un «cercle vicieux» de développement de nouveaux matériels, d’amélioration des composants, avec des éditeurs de logiciels en concurrence pour tirer parti des nouvelles opportunités de mémoire et de stockage.
Les kits plus anciens sont souvent encore utilisables, tandis que de nombreux travailleurs n’utilisent que des logiciels bureautiques et Web de base, grattant à peine la surface des applications préinstallées. Ce n’est pas seulement la mauvaise approche, mais reflète la mauvaise attitude, prévient Booth.
Pourtant, de nombreuses entreprises affirment qu’elles ne peuvent pas changer en premier lorsqu’il s’agit de modèles de rafraîchissement technologique, car elles perdront des parts de marché.
« Plus de dialogue entre les entreprises technologiques pourrait vraiment résoudre les problèmes de climat et de ressources. Nous devons être plus collaboratifs. Le « business as usual » ne fonctionnera pas », insiste-t-il.
Tout ce qui concerne l’informatique, depuis l’extraction et la transformation des matières premières jusqu’à leur transport, l’énergie et le carbone émis lors de la fabrication, jusqu’à la phase d’utilisation et les éventuels déchets, doit être repensé radicalement.
“Nous devons dématérialiser et réutiliser”, déclare Booth. « Plus de 50 % du tableau périodique est utilisé dans l’informatique verte. On ne récupère presque rien.
6. Collaborer sur les demandes, puis « globaliser » l’approche
Selon Taylor, de Kyndryl, le plus grand défi pourrait être de parvenir à une approche mondialisée. « Vous pouvez obtenir les données et remonter jusqu’à une ville, une région, un pays. Ensuite, vous devez l’examiner à l’échelle du pays. Et puis, vous devez poser des questions sur les systèmes standardisés dans le monde entier. »
La saisie des données et la stratégie doivent rendre le suivi et la mesure, puis les progrès sur les émissions, productifs à l’échelle mondiale. Il ne suffit pas de simplement s’inscrire à Net Zero – quelqu’un doit développer ces systèmes, dit-elle.
« Dans le même temps, vous devez renforcer la résilience », dit-elle, à travers les pays ainsi qu’au sein des organisations et aussi avec les partenaires. Cela signifie des choses comme regarder le stockage d’électricité et le partage de données, même à travers des systèmes tels que la récupération de données.
Culturellement, les individus au sein de l’informatique d’entreprise peuvent se soucier des émissions mais ne pas sentir que leurs propres actions ont un impact, il faut donc également y remédier.
« Les équipes d’infrastructure ne s’intéressent normalement qu’à l’énergie. Les équipes d’exploitation du cloud examinent normalement, par exemple, les données d’Amazon », explique Butcher de Posetiv. “Différents champs d’application, modèles de calcul et approches sont nécessaires.”
Briser les silos et aligner tout le monde, ajoute Schulze de SDIA. Et une fois que vous les avez fait chanter à partir de la même feuille de cantiques, adoptez cette perspective et demandez ce qui se passe devant vos portes. Et demandez aux gouvernements de contribuer à des initiatives plus importantes qui profitent à votre région.
« Sortez de l’établissement dans un rayon de 10 km et dites bonjour à tout le monde. Vous pourriez rencontrer des personnes qui ont besoin de chauffage ou avoir des idées sur la façon d’économiser l’eau », explique Schulze.
Le message clé est que, comme David, vous pouvez engager seul l’ennemi. Cela peut également vous faire passer devant vos rivaux. Étant donné que la réduction des émissions va de pair avec l’efficacité et la durabilité de l’entreprise, elle peut se traduire et se traduira de plus en plus par des bénéfices.
“Si nous n’agissons pas radicalement à ce sujet, nous irons en enfer dans une charrette à bras”, conclut Dalgas de Nutanix. “Il s’agit d’un problème de résilience commerciale, de risque commercial – et ce n’est pas dans 10 ans, c’est ici maintenant.”
