La sénatrice Shelley Moore Capito (R-WV) s’entretient avec des journalistes lors d’une conférence de presse à la suite du déjeuner hebdomadaire sur la politique républicaine du Sénat au Capitole des États-Unis le 28 février 2023 à Washington, DC.
Puce Somodevilla | Getty Images
WASHINGTON – Le Sénat a voté mercredi pour annuler une règle du Département du travail qui permet aux gestionnaires de fonds de retraite fiduciaires de tenir compte du changement climatique, de la bonne gouvernance d’entreprise et d’autres facteurs lorsqu’ils effectuent des investissements au nom des participants au régime de retraite.
Le vote final au Sénat a été de 50 voix contre 46, avec deux sénateurs démocrates qui ont traversé les lignes de parti pour soutenir le projet de loi d’abrogation : le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale et le sénateur Jon Tester du Montana. Tous deux sont réélus l’année prochaine dans des États à tendance conservatrice.
Le président Joe Biden a déclaré lundi qu’il opposerait son veto au projet de loi du Sénat s’il venait à son bureau – le premier veto de sa présidence.
La version de la Chambre de ce projet de loi a été adoptée mardi avec le soutien de tous les républicains et d’un démocrate, après quoi il a avancé étonnamment rapidement au Sénat.
Forts de leurs victoires aux élections de mi-mandat de novembre, les républicains ont juré d’utiliser leur nouvelle influence à Washington pour viser le “capitalisme éveillé” – en commençant par un assaut total contre la gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise, ou ESG, les politiques d’investissement. Les fonds ESG sont conçus pour attirer des investisseurs socialement responsables avec des portefeuilles d’entreprises qui, par exemple, ne contribuent pas au changement climatique ou qui pratiquent une bonne gouvernance d’entreprise.
S’exprimant mercredi au Sénat, le chef de la majorité Chuck Schumer, DN.Y., a défendu la règle du Département du travail, qui est entrée en vigueur en novembre de l’année dernière.
“Il ne s’agit pas de préférence idéologique – il s’agit d’examiner la plus grande image possible pour les investisseurs afin de minimiser les risques et de maximiser les rendements”, a déclaré Schumer. “Pourquoi ne devriez-vous pas examiner les risques posés par des incidents climatiques de plus en plus volatils ?”
Les démocrates ont également noté que la règle du Département du travail était volontaire, de sorte qu’elle n’obligeait pas les gestionnaires de fonds à faire quoi que ce soit.
Au lieu de cela, il les a libérés des règles précédentes, promulguées sous l’administration Trump, qui exigeaient que les gestionnaires de fonds de pension régis par le gouvernement fédéral limitent leurs décisions d’investissement uniquement à ce qui générerait les rendements les plus élevés, leur interdisant de fait de prendre en compte d’autres facteurs.
Les critiques républicains de la nouvelle règle du Département du travail affirment qu’elle sape les fonds de retraite 401 (k) en permettant aux gestionnaires de placements de faire passer les questions idéologiques telles que le changement climatique avant les rendements des investissements.
“La dernière chose que nous devrions faire est d’encourager les fiduciaires à prendre des décisions avec un taux de rendement inférieur pour des raisons purement idéologiques”, a déclaré plus tôt ce mois-ci le sénateur Mike Braun de l’Indiana, principal parrain du projet de loi au Sénat.
Les présidents des comités de la Chambre républicaine et les espoirs présidentiels tels que le gouverneur de Floride Ron DeSantis ont placé les politiques d’investissement ESG de Wall Street en tête de leurs listes politiques, dans le cadre d’un effort pour exploiter le sentiment économique populiste défendu par l’ancien président Donald Trump.
La campagne anti-ESG a également été renforcée par une petite armée d’organisations à but non lucratif et de groupes de défense conservateurs, dont beaucoup ont des liens avec de riches contributeurs politiques du GOP et des entreprises de combustibles fossiles.
Riches de l’argent des donateurs, des organisations portant des noms tels que 1792 Exchange et Consumers ‘Research ont lancé des campagnes publicitaires critiquant les principales sociétés d’investissement, notamment BlackRock, Vanguard et State Street, pour ce qu’elles qualifient d’investissement à motivation politique.
Read more Politics News in French
Source
