Le procureur de district du comté de New York, Alvin Bragg, s’exprime après la comparution de l’ancien président américain Donald Trump au palais de justice pénal de Manhattan, après son inculpation par un grand jury de Manhattan à la suite d’une enquête sur l’argent caché versé à la star du porno Stormy Daniels, à New York, le 4 avril 2023 .
Brendan Mc Dermid | Reuter
Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a déposé mardi une plainte fédérale visant à bloquer une assignation à comparaître du comité judiciaire de la Chambre délivrée la semaine dernière à un ancien procureur qui a joué un rôle clé dans l’enquête criminelle de Bragg sur l’ancien président Donald Trump.
La poursuite demande également à un juge de statuer que toute future assignation à comparaître potentielle du comité judiciaire sur Bragg lui-même, ou sur d’autres de ses employés actuels et passés, sera “invalide, inapplicable, inconstitutionnelle”.
La poursuite de Bragg intensifie une bataille qui a commencé lorsque le président du comité judiciaire, Jim Jordan, R-Ohio, et d’autres alliés de Trump à la Chambre ont récemment ouvert une enquête sur les poursuites de Trump par le procureur, qui a exigé des documents et d’autres documents.
La poursuite qualifie cette enquête d ‘”attaque sans précédent et inconstitutionnelle de la part de membres du Congrès contre une poursuite pénale en cours dans l’État de New York et une enquête sur l’ancien président Donald J. Trump”.
La plainte de 50 pages de Bragg, déposée devant le tribunal de district américain de Manhattan, indique que “le Congrès n’a pas le pouvoir de superviser les poursuites pénales de l’État” et accuse Jordan et son comité de s’engager dans “une campagne d’intimidation, de représailles et d’obstruction”.
La poursuite nomme comme accusés Jordan, le comité judiciaire et Mark Pomerantz, qui a démissionné l’année dernière du bureau de Bragg en tant qu’assistant spécial DA
Pomerantz et un autre procureur ont démissionné après que Bragg ait indiqué qu’il ne poursuivrait pas l’acte d’accusation contre Trump en lien avec de fausses déclarations concernant les évaluations des actifs immobiliers appartenant à l’organisation Trump. Pomerantz a écrit plus tard un livre sur son travail sur la sonde.
Jordan et le comité ont fait signifier à Pomerantz une assignation à comparaître la semaine dernière, deux jours après que Trump a été traduit en justice devant la Cour suprême de Manhattan sur un acte d’accusation devant un grand jury alléguant 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux.
L’accusation, la première de tous les présidents américains, anciens ou non, est liée à un paiement silencieux de 130 000 $ que l’avocat de Trump, Michael Cohen, a payé à la star du porno Stormy Daniels peu avant l’élection présidentielle de 2016.
L’assignation vise à obliger Pomerantz à témoigner dans une déposition le 20 avril.
La poursuite de Bragg indique que l’assignation à comparaître et d’autres demandes d’informations de la part de Jordan “recherchent des informations de poursuites locales hautement sensibles et confidentielles qui appartiennent au bureau du procureur de district et aux habitants de New York”.
“Les principes de base du fédéralisme et du bon sens, ainsi que la Cour suprême contraignante
précédent, interdire au Congrès de l’exiger”, indique le procès.
Bragg fait valoir que l’assignation à comparaître pour Pomerantz “n’a aucun objectif législatif légitime” et que même si elle l’était, elle n’est toujours pas exécutoire car elle pourrait permettre au comité judiciaire de rechercher des documents secrets du grand jury et d’autres informations d’enquête protégées par la loi.
Jordan a rapidement répondu à Bragg dans un tweet.
“Premièrement, ils inculpent un président pour aucun crime”, a écrit Jordan. “Ensuite, ils intentent une action en justice pour bloquer la surveillance du Congrès lorsque nous posons des questions sur les fonds fédéraux qu’ils disent avoir utilisés pour le faire.”
Read more Politics News in French
Source
