Publié le:
Talking Europe interviewe Irene Tinagli, présidente de la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen et membre éminent du Parti démocrate (PD) italien. Elle appelle à l’achèvement de l’union bancaire de l’UE pour protéger les dépôts des citoyens et à un budget de l’UE à la hauteur des défis auxquels le bloc est confronté aujourd’hui. Nous abordons également les plans nationaux de relance et de résilience post-Covid, en particulier le plan de l’Italie, et la décision du gouvernement italien de déclarer l’état d’urgence alors qu’un afflux important de migrants arrive sur les côtes italiennes.
Sur la question de l’assurance des dépôts bancaires, Tinagli déclare : “Le problème est que le système bancaire est très interconnecté ; il y a beaucoup d’interconnexions et il y a un risque systémique. Une crise qui se produit dans un pays pourrait s’étendre. Nous Il faut s’assurer que tous les citoyens européens sont protégés. On voit à quelle vitesse certaines crises sont gérées aux États-Unis où ils ont un tel instrument, nous n’avons pas cet instrument. Nous avons créé une union bancaire dans laquelle les deux premiers fonctionnent, mais nous avons besoin du troisième pilier – le système de garantie des dépôts – au niveau européen. Et nous avons tous les experts et les autorités qui viennent aux auditions publiques du Parlement et ils disent : “S’il vous plaît, complétez l’union bancaire !”
Tinagli se demande si le budget actuel de l’UE est adapté à son objectif. “Je suis favorable à un budget européen réel et fort pour soutenir les infrastructures européennes ; pour soutenir l’industrie européenne ; pour soutenir le marché unique à une époque de grands défis”, déclare-t-elle. « À l’heure actuelle, la plupart des investissements nécessaires incombent aux États membres. Ce n’est ni faisable ni sain. Ce fardeau pourrait entraîner davantage de divergences, une croissance plus inégale et moins de compétitivité.
Mais l’argent existant, par exemple dans les fonds de relance post-Covid, ne devrait-il pas être dépensé en premier, avant de créer tout nouveau cofinancement ?
“La majeure partie de l’argent du Fonds pour la relance et la résilience consiste en des prêts, ce qui va augmenter la dette des États membres”, répond Tinagli. “De plus, l’horizon temporel est très court. Tous les États membres n’ont pas la capacité d’absorber et d’investir cet argent en si peu de temps. Surtout si l’on considère que depuis que nous avons créé le fonds de relance, une guerre a éclaté à la frontière de l’Union européenne, il y a eu une crise énergétique ; certaines priorités ont changé. Nous devons donc vraiment comprendre les circonstances difficiles dans lesquelles les États de l’UE se sont retrouvés au cours de l’année écoulée.”
Tinagli poursuit en disant que le gouvernement italien prend du retard dans l’investissement de l’argent du Fonds de relance et de résilience pour l’Italie.
“Les principaux ministres qui supervisent la mise en œuvre du plan national de résilience ont déclaré qu’il y avait des problèmes pour s’assurer que tous les objectifs et jalons sont atteints à temps”, affirme-t-elle. “Il y a une négociation en cours avec la Commission européenne. Mais nous ne savons toujours pas exactement ce que le gouvernement italien veut faire en termes de changement des priorités parce que c’est ce que le Premier ministre a dit, même pendant la campagne électorale. Ils ont fait campagne en disant qu’ils voulaient changer le plan national. Mais ils n’ont jamais dit exactement quels projets ils voulaient changer, en faveur de quoi ? Et maintenant, cela fait des mois et des mois, et nous n’avons toujours pas le nouveau plan. Et l’horloge est tic-tac !”
Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait que déclarer l’état d’urgence en réponse à la crise des migrants était la bonne décision, Tinagli a répondu : “Franchement, je ne pense pas. Nous avons toujours eu ce problème en Italie. Ce n’est pas un problème nouveau. Nous “Je vis avec cela depuis des décennies. Il est certain que c’est quelque chose sur lequel nous devons agir, quelque chose sur lequel nous devons pousser les institutions européennes et l’Union européenne. Sur ce point, je suis d’accord avec notre gouvernement. Nous avons besoin d’une plus grande implication des autres États membres. Mais je ne suis pas sûr de déclarer une urgence qui donne des pouvoirs supplémentaires pour faire face à quelque chose qui n’est pas une urgence ponctuelle, mais un problème structurel qui doit avoir des réponses structurelles.”
L’action a été cofinancée par l’Union européenne dans le cadre du programme de subventions du Parlement européen dans le domaine de la communication. Le Parlement européen n’a pas été associé à sa préparation et n’est en aucun cas responsable ou lié par les informations ou opinions exprimées dans le cadre de cette action. Conformément à la loi applicable, les auteurs, les personnes interrogées, les éditeurs ou les diffuseurs de programmes sont seuls responsables. Le Parlement européen ne peut également être tenu responsable des dommages directs ou indirects pouvant résulter de la mise en œuvre de l’action.
Emission réalisée par Perrine Desplats, Isabelle Romero et Sophie Samaille.
Read more World News in French
Source
