Matthew Kacsmaryk, avocat adjoint du First Liberty Institute, répond aux questions lors de son audition de nomination par le Comité sénatorial américain sur la magistrature à Washington, DC, le 13 décembre 2017, dans une image fixe de la vidéo.
Le groupe anti-avortement au centre d’une lutte juridique contre la mifépristone, une pilule abortive, a déclaré à une cour d’appel américaine qu’il n’était pas compétent pour bloquer la décision du Texas qui a suspendu l’approbation du médicament par la Food and Drug Administration.
L’avocat principal de l’Alliance Defending Freedom, Erik Baptist, a fait valoir mardi soir dans un nouveau dossier devant la Cour d’appel du 5e circuit des États-Unis que le tribunal n’avait pas d’autorité. d’accéder à la demande du ministère de la Justice de bloquer la décision. L’avocat des plaignants a fait valoir que le tribunal n’était pas compétent parce que le juge de district américain Matthew Kacsmaryk n’avait pas émis d’injonction ordonnant à la FDA de retirer la mifépristone.
Au lieu de cela, Kacsmaryk a suspendu unilatéralement l’approbation de la mifépristone par la FDA le 28 septembre 2000 en attendant d’autres litiges. Sa décision devrait prendre effet samedi à 12h00, heure centrale, si le 5e circuit ne la bloque pas. À ce stade, la mifépristone ne serait plus un médicament approuvé aux États-Unis, ce qui signifie qu’elle ne peut pas être distribuée pour les avortements.
Baptist a avancé un argument technique selon lequel la décision de Kacsmaryk de suspendre la date d’approbation ne peut pas faire l’objet d’un appel auprès du 5e circuit en vertu de la loi fédérale, contrairement à une injonction ou à une décision judiciaire définitive. Il a fait valoir que l’affaire devrait continuer à se dérouler devant le tribunal de district américain du district nord du Texas.
“En conséquence, cette Cour devrait rejeter l’appel des défendeurs pour défaut de compétence”, a déclaré Baptist.
Le ministère de la Justice, dans sa réponse de mercredi, a déclaré que l’Alliance pour la défense de la liberté n’avait cité aucun cas concluant que le type d’ordonnance rendue par Kacsmaryk ne pouvait pas faire l’objet d’un appel. Les avocats du gouvernement ont fait valoir que la décision de Kacsmaryk équivalait à une injonction. Ils ont appelé le 5e circuit à empêcher immédiatement l’ordonnance du juge d’entrer en vigueur tôt samedi.
“Le tribunal de district prétendait agir avec retenue, mais il n’y a rien de modeste à bouleverser le statu quo qui dure depuis des décennies en bloquant l’accès à l’échelle nationale à un médicament sûr et efficace”, a déclaré le ministère de la Justice. “Si elle est autorisée à prendre effet, l’ordonnance du tribunal causera un préjudice irréparable dans tout le pays”.
Danco Laboratories, la société qui distribue la mifépristone, a déclaré que l’Alliance Defending Freedom utilise un “argument de dernier recours” pour maintenir la commande de Kacsmaryk en place. Les affirmations du groupe révèlent les faiblesses de l’ordonnance du juge et de ses propres arguments contre l’approbation du médicament, a soutenu Danco.
“Un tribunal de district ne peut pas protéger son ordonnance d’un examen en appel en utilisant le mot” sursis “”, a écrit l’avocate de Danco, Jessica Ellsworth, dans un dossier adressé au 5e circuit mercredi. “Le tribunal ici n’a pas non plus essayé de le faire. Il a compris que l’ordonnance était susceptible d’appel et a donné aux parties sept jours pour demander une aide d’urgence à cette Cour.”
Le ministère de la Justice et Danco ont déclaré lundi dans leur requête au 5e circuit qu’ils demanderaient à la Cour suprême d’intervenir dans l’affaire si nécessaire.
L’Alliance Defending Freedom a poursuivi la FDA dans le district nord du Texas aux États-Unis en novembre, arguant que l’agence n’avait pas utilisé le processus approprié pour approuver la mifépristone en 2000. Elle a également soutenu que le médicament n’était pas sûr. Kacsmaryk a adopté ces affirmations dans sa décision de la semaine dernière.
La FDA, au moins 23 États, des centaines de membres du Congrès, des associations médicales de premier plan et des experts en droit des drogues contestent tous fermement les affirmations du groupe. Ils soutiennent que la FDA a approuvé la mifépristone en utilisant son autorité déléguée par le Congrès, et que les preuves démontrent de manière écrasante que le médicament est un moyen sûr et efficace de mettre fin à une grossesse précoce.
“Il n’y a aucun fondement scientifique ou factuel pour les affirmations répétées des plaignants selon lesquelles la mifépristone est dangereuse lorsqu’elle est utilisée de la manière approuvée par la FDA”, ont écrit mercredi les avocats du ministère de la Justice dans leur mémoire. “Il n’y a pas non plus de fondement en droit administratif pour l’annulation sans précédent par le tribunal de district du jugement scientifique réfléchi de la FDA.”
En plus du ministère de la Justice, près de la moitié des États américains ont appelé le 5e circuit à bloquer la décision de Kacsmaryk, avertissant que l’ordonnance du juge menace l’avortement même dans les États qui ont protégé l’accès à la procédure à la suite de la décision de la Cour suprême de renverser Roe c. Wade l’été dernier.
La mifépristone, utilisée en association avec un autre médicament appelé misoprostol, est la méthode la plus courante pour interrompre une grossesse aux États-Unis, représentant environ la moitié de tous les avortements, selon les Centers for Disease Control and Prevention.
L’Alliance Defending Freedom a travaillé avec les législateurs du Mississippi pour rédiger la loi au centre de Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Cette affaire a finalement abouti à l’annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade, la décision de 1973 qui garantissait le droit à l’avortement dans tout le pays.
L’Alliance Defending Freedom représente un groupe de médecins qui s’opposent à l’avortement appelé l’Alliance pour la médecine hippocratique dans l’affaire contre la FDA.
Read more Lifestyle News in French
Source
