Une opération policière visant à casser le réseau téléphonique crypté EncroChat qui a conduit à des milliers d’arrestations dans le monde est un scandale judiciaire et politique, ont affirmé des avocats espagnols.
Guillermo Rocafort, s’exprimant lors d’une conférence sur EncroChat organisée par le Barreau de Madrid, a déclaré qu’une opération de la police française visant à pirater le réseau téléphonique crypté était un exercice de pêche et enfreint le droit européen.
« L’Union européenne est fondée sur un État de droit qui garantit le droit fondamental au secret des communications, les poursuites pénales ne peuvent être prospectives, ni la pêche [exercises],” il a dit.
Les polices française et néerlandaise ont coopéré à une opération de piratage contre le réseau EncroChat, avec le soutien d’Europol et d’Eurojust, en 2020, qui a conduit à l’arrestation de groupes criminels organisés et de vendeurs de drogue dans le monde entier, y compris au Royaume-Uni.
Rocafort a déclaré à la conférence sur “les problèmes juridiques du piratage d’Encrochat”, organisée par la section de droit bancaire de l’Ordre des avocats de Madrid (ICAM), que l’opération visant à casser le réseau téléphonique crypté était contraire au droit européen.
Il a déclaré que l’opération EncroChat ressemblait à la police obtenant des messages en masse à partir de services de messagerie cryptés, tels que WhatsApp ou Telegram, ou piratant un opérateur téléphonique espagnol.
“C’est comme si vous piratiez, par exemple, le [Spanish phone operator] Le système Movistar, le système WhatsApp, le système Telegram », a déclaré Rocafort.
Vente légale
L’avocat a déclaré que deux citoyens espagnols détenus par la justice française avaient vendu légalement des téléphones EncroChat en Espagne, où la vente de téléphones cryptés n’est pas une infraction pénale.
Il a précisé qu’au Royaume-Uni, la justice avait également exclu de poursuivre les vendeurs de téléphones EncroChat, “car ce qu’on fait de ce téléphone n’est pas la question du vendeur”.
Les plus hauts tribunaux européens n’ont pas encore statué sur la légalité de la nouvelle opération de piratage.
Le La Cour de justice de l’Union européenne doit répondre aux questions préliminaires posées par le tribunal régional de Berlin sur la question de savoir si le piratage d’EncroChat est en conflit avec le secret des communications. [GW1] [GW2] [TG3]
La Cour européenne des droits de l’homme devrait également se prononcer sur la question de savoir si le piratage d’EncroChat a violé l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, sur le droit au respect de la vie privée et familiale, à la suite d’une plainte déposée par des plaignants dans le ROYAUME-UNI.
Francisco Javier Borrego, ancien juge de la Cour suprême et de la Cour européenne des droits de l’homme, a déclaré que des Espagnols avaient été privés de liberté à cause du piratage d’EncroChat.
Condamné deux fois
Borrego a déclaré que l’Espagne avait été condamnée à deux reprises par la Cour européenne des droits de l’homme pour non-respect du secret des communications dans deux procédures pénales.
L’avocat Luis de las Heras a déclaré que le piratage d’EncroChat était analogue à l’accès militaire français aux bureaux de poste en Espagne pour intercepter toutes les lettres et communications postales envoyées depuis la France par des citoyens français.
De las Heras a affirmé que l’opération EncroChat représente un “nouveau Moyen Âge criminel” et “un retour à l’expression machiavélique selon laquelle la fin justifie les moyens”.
Les avocats María Begoña Garcés García et Alberto López Orive représentent des citoyens espagnols poursuivis en France pour avoir distribué des téléphones EncroChat.
Garcés a déclaré que le tribunal français de Lille avait refusé de lui donner accès à un CD contenant des messages EncroChat piratés liés à l’affaire, invoquant le “secret d’État”.
“Tout ce que je demande au système judiciaire français, c’est de me permettre d’accéder aux preuves”, a-t-il déclaré.
Alberto López a déclaré que le système judiciaire espagnol a donné une légitimité aux preuves obtenues grâce au piratage d’EncroChat en arguant qu’elles ont une “valeur documentaire”.
« Ils disent que ce sont des preuves documentaires parce que ce sont des conversations qui ont eu lieu dans le passé ; c’est-à-dire parce qu’ils ne sont pas produits en temps réel », a déclaré l’avocat.
Au Royaume-Uni, l’Investigatory Powers Tribunal a conclu la semaine dernière que la National Crime Agency avait légalement obtenu des mandats pour accéder aux messages EncroChat obtenus grâce à une opération de piratage par la gendarmerie française et la police néerlandaise.
Mais il a renvoyé les questions sur la recevabilité légale des preuves d’EncroChat dans les procès pénaux britanniques aux tribunaux de la Couronne.
L’IPT a déclaré qu’il faudrait déterminer si les Français ont obtenu des communications au cours de leur transmission – ce qui est inadmissible devant les tribunaux britanniques – ou en piratant les combinés téléphoniques, ce qui est légalement admissible.
Read more Tech News in French
Source
