Document | Getty Images Divertissement | Getty Images
Disney a demandé mardi à un tribunal de Floride de rejeter une action en justice intentée par le conseil de surveillance que le gouverneur Ron DeSantis avait trié sur le volet pour superviser les opérations de Walt Disney World.
Le dossier judiciaire fait valoir que le procès a été rendu sans objet après que DeSantis a signé un projet de loi annulant les accords de développement de Disney, qui sont maintenant au centre du conflit de longue date entre Disney et le gouverneur républicain.
En signant cette législation, DeSantis a essentiellement effectué la même action que le conseil demande au tribunal de prendre, a fait valoir Disney.
La décision du gouverneur “rend toute ordonnance que cette Cour pourrait émettre – en faveur de l’une ou l’autre des parties – juridiquement non pertinente”, ont écrit les avocats de Disney.
Dans une déclaration à CNBC, un porte-parole du district fiscal spécial supervisé par le conseil a déclaré: “Cette motion de Disney est entièrement prévisible et une reconnaissance qu’ils savent qu’ils perdront cette affaire.”
La poursuite au niveau de l’État a été déposée en réponse à l’affaire civile fédérale de Disney accusant DeSantis et les membres du conseil d’administration d’avoir mené une campagne de représailles politiques contre le géant du divertissement. Disney a intenté une action après que le conseil d’administration a voté pour annuler les contrats de développement que la société a déclaré avoir conclus pour sécuriser ses investissements.
Disney a élargi son action en justice la semaine dernière, accusant DeSantis de doubler sa vendetta politique en signant une législation pour annuler les accords de développement de Disney à Orlando.
La bataille entre DeSantis et l’un des plus grands employeurs de son État a commencé après que Disney a publiquement critiqué le projet de loi controversé de Floride – surnommé “Don’t Say Gay” par les critiques – qui limite la discussion sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans les salles de classe.
Le gouverneur et ses alliés ont peu après ciblé le district fiscal spécial de Disney, anciennement appelé Reedy Creek Improvement District, qui a permis au géant du divertissement de gérer efficacement les opérations de ses parcs d’Orlando pendant des décennies.
Le district a finalement été laissé intact, mais son conseil d’administration de cinq membres a été remplacé par les choix de DeSantis.
En mars, la nouvelle liste de superviseurs du district a accusé Disney d’avoir conclu des accords de développement “à la onzième heure” destinés à contrecarrer le pouvoir du conseil sur la zone de 25 000 acres. Disney conteste cette caractérisation, arguant que les contrats ont été conçus pour aider à verrouiller ses plans de développement à long terme.
DeSantis a poursuivi son combat avec Disney alors qu’il se positionne pour une annonce probable de la campagne présidentielle dans les semaines à venir. Le gouverneur, qui est actuellement considéré comme la plus grande menace de l’ancien président Donald Trump pour la nomination républicaine de 2024, a attiré les faveurs républicaines et attiré l’attention nationale en menant des combats de haut niveau sur des questions culturelles brûlantes.
Mais il a peut-être frappé trop fort contre Disney, s’il devait l’emporter dans sa motion visant à rejeter la poursuite du conseil d’administration à la suite de la législation supplémentaire du gouverneur.
Disney a fait valoir que ce projet de loi sapait entièrement le litige à son encontre, quel que soit le vainqueur.
Si le tribunal est d’accord avec Disney sur le fait que ses accords de développement étaient valides, alors “il serait toujours interdit au conseil de s’y conformer en vertu de la nouvelle loi de l’État”, a fait valoir Disney.
D’un autre côté, si le tribunal se rangeait du côté du conseil d’administration, sa décision “serait inutile car les contrats seraient déjà nuls en vertu du nouveau statut de l’État”, a écrit la société.
“En bref, toute déclaration sur l’applicabilité, la nullité ou la validité des contrats – dans tous les cas – serait un avis consultatif sans conséquence réelle. Les tribunaux de première instance de Floride n’ont pas le droit d’émettre des avis consultatifs, et cette affaire doit être rejetée, ” a fait valoir Disney.
Le bureau de DeSantis n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Read more Celebrity News in French
Source
