Mark Pomerantz, auteur, “People vs. Donald Trump: An Inside Account”, apparaît sur “Meet the Press” à Washington, le 12 février 2023.
William B. Ploughman | NBCUniversal | Getty Images
Un ancien procureur a refusé vendredi de répondre aux questions lors d’une déposition par le House Judiciary Committee au sujet d’une enquête criminelle sur Donald Trump dans laquelle il avait autrefois joué un rôle de premier plan.
Le comité judiciaire, dont le président, le représentant Jim Jordan de l’Ohio, est un proche allié républicain de Trump, a enquêté pour savoir si l’enquête du bureau du procureur du district de Manhattan et l’inculpation de Trump étaient politiquement motivées.
L’ancien procureur Mark Pomerantz, dans une déclaration liminaire préparée pour sa déposition et obtenue par NBC News, a qualifié la demande du Comité judiciaire pour son témoignage “d’acte de théâtre politique”.
“Heureusement, je n’ai pas à coopérer avec l’histrionique cynique que représente cette déposition”, a déclaré Pomerantz.
Il a fait valoir qu’il avait le droit de ne pas répondre aux questions si elles n’étaient pas pertinentes “à une fonction législative légitime”.
“Nous sommes réunis ici parce que les partisans de Donald Trump aimeraient utiliser cette procédure pour tenter d’entraver et de saper l’affaire pénale en cours contre lui, et pour harceler, intimider et discréditer quiconque enquête ou l’accuse”, a déclaré Pomerantz.
Il a également cité la récente inculpation pénale de Trump à New York pour avoir prétendument falsifié des documents commerciaux liés à un paiement silencieux comme autre raison, il ne répondrait pas aux questions sur l’enquête.
“Les accusations portées contre M. Trump devraient être entendues et décidées par un juge et un jury avant que les politiciens ne remettent en question leurs mérites ou la décision de les porter”, a déclaré Pomerantz.
Il a ajouté que le bureau du procureur lui avait demandé de maintenir les revendications de privilège et de confidentialité du bureau afin de protéger l’intégrité de l’affaire pénale contre Trump.
Pomerantz a également cité son droit au cinquième amendement en vertu de la Constitution de ne pas répondre aux questions qui pourraient être utilisées contre lui dans une éventuelle affaire pénale.
Il a noté que le bureau du procureur l’avait averti qu’il pourrait faire face à des accusations criminelles s’il divulguait des documents du grand jury, et qu’un avocat du procureur avait déclaré qu’un livre qu’il avait écrit sur l’affaire Trump “avait révélé [him] à la responsabilité pénale.” Pomerantz a ajouté qu’il ne croyait pas avoir commis de crime.
Le représentant Darrell Issa, R-Californie, membre du comité, a déclaré aux journalistes plus tard que Pomerantz avait refusé de répondre aux questions lors de la déposition.
“Je n’ai jamais eu de témoin plus obstructif et moins coopératif au cours de mes plus de 20 ans au Congrès”, a déclaré Issa, selon NBC News.
“Je peux vous dire, avec une grande confiance après avoir fait cela pendant plus de 20 ans, que ce témoin et le bureau du procureur de district … de Manhattan n’ont absolument aucune intention de permettre une quelconque coopération avec ce comité”, a-t-il ajouté.
Jordan a dit plus tard à un journaliste de la piscine que “je ne peux pas parler de ce que M. Pomerantz a peut-être dit ou non – juste les règles du comité.”
“Mais je suppose qu’à certains égards, j’ai été surpris par certaines des positions qu’il a prises”, a déclaré Jordan.
Lorsqu’on lui a demandé s’il était possible que le comité cherche à tenir Pomerantz pour mépris de l’assignation à comparaître, Jordan a répondu: “Nous parlerons avec l’équipe.”
Pomerantz, lorsqu’il a quitté la salle de comité, a déclaré: “Je n’ai rien, rien à dire.”
Son avocat Ted Wells a déclaré que la déclaration liminaire de Pomerantz “est très claire quant à ce qui s’est passé”.
Plus tôt cette année, le comité judiciaire a assigné Pomerantz, qui à un moment donné était l’un des principaux procureurs de l’enquête du procureur sur Trump.
Pomerantz a radicalement quitté le bureau du procureur au début de 2022, après que le nouveau procureur de district, Alvin Bragg, ait décidé de suspendre l’enquête.
Au moment de sa démission, Pomerantz a déclaré dans une lettre à Bragg qu’il n’y avait “aucun doute” que Trump avait commis des crimes liés à l’évaluation des actifs immobiliers utilisés pour obtenir des prêts, des allégements fiscaux et une couverture d’assurance. Pomerantz a ensuite écrit un livre contenant des détails sur son travail dans l’enquête.
Bragg à la fin de 2022 a ressuscité une enquête pour savoir si Trump avait commis un crime en déclarant de manière erronée dans les registres commerciaux la nature des remboursements et autres sommes versées à son ancien avocat et réparateur Michael Cohen, après que Cohen ait payé la star du porno Stormy Daniels 130 000 $ juste avant l’élection présidentielle de 2016. .
Cohen a payé Daniels pour qu’elle garde le silence sur sa prétention d’avoir eu des relations sexuelles avec Trump une fois des années plus tôt. Trump nie avoir eu des relations sexuelles avec Daniels.
Trump a été inculpé des accusations de dossiers commerciaux fin mars. Il a plaidé non coupable dans cette affaire, les premières accusations criminelles jamais portées contre un président en exercice ou ancien président américain. L’affaire ne devrait pas être jugée avant l’année prochaine au plus tôt, lorsque Trump se disputera l’investiture présidentielle du GOP de 2024.
En avril, Bragg a poursuivi le comité judiciaire devant le tribunal fédéral de Manhattan pour bloquer l’assignation à Pomerantz, la qualifiant d ‘”attaque effrontée et inconstitutionnelle sans précédent” contre l’enquête Trump.
Mais le 21 avril, le DA et le panel sont parvenus à un accord qui a permis à Pomerantz de comparaître pour sa déposition vendredi.
Dans sa déclaration liminaire lors de cette déposition, Pomerantz a déclaré qu’il avait “le respect de la primauté du droit” et que “la primauté du droit exige qu’un témoin comparaisse pour témoigner en réponse à une assignation à comparaître”.
“Ce que je ne respecte pas, c’est l’utilisation du pouvoir d’assignation du Comité pour me contraindre à participer à un acte de théâtre politique”, a-t-il déclaré.
Read more Politics News in French
Source
