Le Pentagone ne peut pas trouver des millions de dollars de pièces pour le premier avion de chasse F-35

Kamal Tiwari jeudi, mai 25, 2023

Le Pentagone est à nouveau dans l’actualité, cette fois grâce à un rapport qui révèle qu’il a perdu de grandes quantités de pièces détachées d’avions de chasse F-35 hébergées dans le monde entier. Le F-35 n’est pas seulement utilisé par les États-Unis, mais par nos alliés du monde entier, ce qui oblige à positionner les pièces de rechange à des endroits critiques lorsqu’elles sont inévitablement nécessaires.

Il s’avère que le bâtiment à cinq côtés ne sait pas où se trouvent ces pièces ni même qui les possède. Et pourtant, ils continuent d’être l’agence fédérale la mieux financée du pays.

Vos impôts travaillent dur pour acheter des quantités massives d’équipements militaires du complexe militaro-industriel juste pour être perdus dans le vide, tombant peut-être entre les mains d’acteurs néfastes ou de marchands d’armes illicites. Plongeons-nous donc et découvrons à quel point cet écart d’inventaire est alarmant.

Qui est en charge?

Un rapport du Government Accountability Office (GAO) a découvert que le Pentagone n’avait pas suivi des dizaines de milliers de pièces détachées d’avions de chasse F-35 d’une valeur de plusieurs millions de dollars.

Le rapport disait :

“Le département de la Défense n’avait pas initialement l’intention de posséder les actifs du F-35, qui comprennent le pool mondial de pièces de rechange et l’équipement de soutien, l’outillage spécial et l’équipement de test spécial.”

Le pool mondial auquel le GAO fait référence est un inventaire placé stratégiquement dans le monde entier pour que nos alliés l’utilisent pour leurs jets F-35. Alors pourquoi le ministère de la Défense n’a-t-il pas pensé qu’il aurait besoin de posséder les actifs du F-35 ?

CONNEXES: Anti-Gun Biden ouvre la voie dans les transactions d’armes, vendant à 57% des gouvernements autocratiques

Votre supposition est aussi bonne que la mienne. Le rapport poursuit en expliquant ce qui s’est passé à sa place :

“Parce que le DOD n’a pas élaboré de plan pour résoudre ce problème… les maîtres d’œuvre ont continué à maintenir la responsabilité.”

Les maîtres d’œuvre qui ont fait le travail du DOD seraient Lockheed Martin et Pratt & Whitney. Mais comme ce n’est pas leur responsabilité, la fidélité de cet inventaire est au mieux discutable.

Pas un indice

Le rapport du GAO cloue le bureau du programme du Pentagone en charge du F-35, déclarant :

“Le bureau du programme conjoint du F-35 n’a pas été en mesure de fournir le coût, la quantité totale et l’emplacement des pièces de rechange dans le pool mondial de pièces de rechange, et continue de s’appuyer sur les dossiers du maître d’œuvre pour obtenir ces informations.”

Pensez-y pour un sort. Le bureau qui est composé de personnel et équipé par vous, le contribuable, et qui est censé savoir tout ce qui concerne le F-35 n’a aucune idée du nombre de pièces de rechange que nous avons, du nombre de pièces perdues, du montant payé par nos alliés , ou même combien ils valent.

Le GAO a noté que le bureau du programme avait dépensé environ 12 millions de dollars au cours des trois dernières années pour maîtriser l’inventaire des pièces de rechange. L’argent de qui ? Ton argent.

CONNEXES: Le Pentagone vient de “découvrir” une erreur comptable de 3 milliards de dollars qui profite à l’Ukraine – même Jake Tapper de CNN pense que c’est louche

Je soutiens que ce n’est pas de l’argent bien dépensé. Ajoutez à cela que ces pièces détachées sont destinées à un inventaire de pool global ; vous devriez être encore plus enragé.

Nos pièces de rechange F-35 sont juste à la disposition de nos alliés pour qu’ils les prennent à leur guise, comme si nous exploitions ces inventaires comme des garde-manger ou des bibliothèques communautaires. Cependant, au lieu de “prendre une canette, laisser une canette” ou “prendre un livre, laisser un livre”, il semblerait que nous fonctionnions dans un système “prenez un système de ciblage électro-optique, laissez ce que vous voulez”.

Tout le monde s’en fout

Si vous avez prêté attention, il est clair que le Pentagone n’a pas encore développé de concept de comptabilité de base ou de pratiques d’inventaire. En février, ils ont été forcés d’admettre qu’ils avaient perdu près de 220 milliards de dollars d’équipements distribués à des sous-traitants militaires au fil des ans.

Pour vous expliquer ce que cela signifie, dans divers endroits du monde, il y a des entrepreneurs civils qui travaillent pour les militaires. Ces sous-traitants reçoivent souvent pour une courte période des équipements et équipements militaires cool à utiliser pour l’exécution de leurs tâches à l’appui du DOD.

Idéalement, ces entrepreneurs renvoient ces gadgets sympas, mais la plupart ne le font pas, semble-t-il. Si cela ne suffit pas, l’année dernière, le Pentagone a échoué à son cinquième audit consécutif, ne représentant qu’environ 39% de ses 3,5 billions de dollars d’actifs.

CONNEXES: La guerre en Ukraine pourrait rapidement s’intensifier alors que la pression pour envoyer des F-16 se monte

Cela signifie que 60% de tous les actifs détenus par le Pentagone sont portés disparus ou, pour le dire clairement, perdus. Et cette semaine, le Pentagone nous a fait savoir qu’en raison d’une erreur comptable, ils ont pu « libérer » 3 milliards de dollars pour l’aide à l’Ukraine.

Leur formulation est hilarante, comme si nous devions être reconnaissants qu’ils aient pu « libérer » des fonds pour l’Ukraine, au lieu de nous inquiéter qu’ils aient surévalué les armes déjà envoyées. Sans aucun doute, un officier a reçu une médaille pour avoir découvert ces “fonds supplémentaires”.

Pas besoin d’équilibrer

Chaque jour, je balance mon chéquier. Je ne le fais pas de la même manière que ma mère équilibre le sien; En tant que millénaire, j’ai adopté la technologie et je fais tout mon équilibre entre mes livres personnels et ma petite entreprise via mon ordinateur.

Je maintiens également un budget mensuel raisonnablement serré qui est révisé régulièrement. Je le fais parce qu’en tant que citoyen américain ordinaire relativement responsable, je sais qu’il est de ma responsabilité de gérer efficacement mon argent et mes affaires.

Mais ce même principe ne s’applique pas aux hommes et aux femmes dans le bâtiment à cinq côtés. Pensez-y, à ce stade, lorsqu’ils se font prendre, ils admettent ouvertement ne pas savoir où se trouvent leurs affaires, et nos politiciens élus continuent de leur donner plus de choses !

En 2021, le Congrès a demandé 30 milliards de dollars de plus que ce que le président Biden avait demandé pour le budget de la défense. En 2022, le président Biden a augmenté sa demande initiale de 780 milliards de dollars à 813 milliards de dollars. Ensuite, le Congrès a demandé 45 milliards de dollars supplémentaires, ce qui a porté le chiffre record à 858 milliards de dollars.

Cette année, Biden devrait demander 886 milliards de dollars, soit une augmentation de 3% par rapport à l’année dernière, ce qui en fait le plus gros budget militaire en temps de paix de l’histoire – plus d’argent à perdre pour le Pentagone. Pour une certaine perspective, selon World Population Review, l’Oncle Sam dépense 150 milliards de dollars de plus chaque année que les 10 pays suivants réunis.

Pendant ce temps, le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a déclaré hier que les réductions des dépenses de défense étaient “hors de propos”.

Pourquoi donc? Car selon lui, la défense de notre pays est impérative, et dépenser (ou perdre) de grosses sommes d’argent des contribuables en son nom est le seul moyen de nous protéger.

Tu ne trompes personne, Kevin. Ne croyez pas le battage médiatique; Amérique, le Congrès ne se soucie pas de la défense de cette nation parce que s’ils l’étaient, ils tiendraient le Pentagone responsable d’avoir fait un travail aussi terrible.

Au lieu de cela, ils sont préoccupés par la bête du lobbying de la défense qui leur chuchote des mots doux à l’oreille année après année.

Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe au 3e rang des « 100 meilleurs blogs et sites Web politiques » de Feedspot.



Read more Politics News in French

Source

Tags: