Le journalisme publié par The Post a également été honoré dans cinq catégories de prix en tant que finalistes Pulitzer. Le total de huit lauréats est le plus important pour The Post depuis 2002.
Le concours centenaire Pulitzer, administré par l’Université de Columbia, est considéré par beaucoup comme la plus haute distinction du journalisme, et les trois candidatures gagnantes du Post de cette année sont le résultat d’un type de reportage intense et d’un engagement de ressources qui n’est souvent réalisable que par les organes de presse les plus importants et les mieux financés du pays. Le New York Times, l’Associated Press et le Los Angeles Times, par exemple, ont chacun remporté deux Pulitzer cette année.
Mais les organes de presse régionaux ont également été honorés, notamment AL.com, l’exploitation conjointe de trois journaux de l’Alabama, qui a remporté deux prix lundi.
Le Pulitzer le plus prestigieux, la médaille d’or du service public, a été décerné à l’Associated Press pour son travail documentant le siège de Marioupol lors de l’invasion russe de l’Ukraine.
Un panel de juges a décerné le Pulitzer pour le reportage national à Caroline Kitchener, 31 ans, du Post, pour des articles qui ont suivi l’évolution du paysage des lois sur l’avortement, révélé l’émergence de pipelines secrets de pilules abortives et exploré l’impact profondément personnel et complexe sur la vie des femmes incapables de se faire avorter après l’annulation de la Cour suprême Roe contre Wade.
Eli Saslow, 40 ans, a reçu le Pulitzer pour l’écriture de longs métrages pour une série d’histoires qui dépeignaient les fissures de l’Amérique post-pandémique. Dans une histoire, Saslow a présenté aux lecteurs un enseignant enthousiaste arrivant des Philippines pour rencontrer un système éducatif américain au bord de l’effondrement. Dans un autre, il a suivi un chauffeur de bus à Denver confronté à la réalité de l’itinérance et de la toxicomanie généralisées. C’est le deuxième Pulitzer pour Saslow, qui a également remporté un prix pour le reportage explicatif en 2014.
“La vraie leçon pour moi est que la valeur qu’apportent les organes de presse est le reportage – réel, profond, reportage”, a déclaré la rédactrice en chef du Washington Post, Sally Buzbee. «En fait, parler aux gens. Ne vous contentez pas de crier à propos d’un problème. Ne vous contentez pas de le couvrir au niveau politique. Plongez profondément dans les problèmes pour essayer de dire ce qui se passe réellement.
Le personnel de la salle de rédaction a été nommé finaliste de la prestigieuse médaille d’or de la fonction publique pour une série en plusieurs parties sur la crise du fentanyl qui a retracé le problème aux États-Unis et au Mexique. Monica Hesse a été finaliste du meilleur commentaire pour ses chroniques exprimant la colère et la frustration à la suite de la décision de la Cour suprême. Chevreuil décision. “Broken Doors”, une série de podcasts d’investigation sur les dangers des mandats d’interdiction de frappe, a été nommée finaliste pour le reportage audio. Terrence McCoy, chef du bureau du journal à Rio de Janeiro, a été finaliste du reportage explicatif pour sa série sur la destruction de la forêt amazonienne.
“Je ne vois rien qui démontre plus clairement l’étendue de l’excellence de la salle de rédaction”, a déclaré Buzbee à propos des finalistes.
La dessinatrice Pia Guerra est également finaliste pour les meilleurs reportages et commentaires illustrés pour plusieurs dessins animés qui ont été publiés dans la section Opinion de The Post, qui fonctionne indépendamment de la salle de rédaction.
Samuels est maintenant rédacteur au New Yorker et Saslow est maintenant écrivain au New York Times. Trois fois finaliste pour le prix de l’écriture de longs métrages, Saslow a qualifié le prix de lundi de “livre vraiment chanceux et merveilleux pour un chapitre remarquablement enrichissant de ma carrière”.
La candidature gagnante de Saslow a exploré les nombreuses façons dont le pays s’était fracturé et polarisé par la pandémie – visible dans les écoles, dans les villes, dans l’économie et dans la santé mentale.
“Pour la plupart des gens, la seule façon de ressentir quelque chose pour l’expérience de quelqu’un d’autre est de lire à ce sujet”, a-t-il déclaré. “C’est ainsi que nous construisons notre empathie à propos de l’expérience des autres dans ce genre de pays désordonné que nous partageons.”
La pratique standard de Saslow est de s’intégrer avec ses sujets pendant des jours à la fois pour observer de près leur vie. Pour une histoire, il s’est fixé sur les tensions qui éclatent au sein des systèmes de transport en commun. Il a d’abord passé plusieurs jours à interviewer des conducteurs de train de Philadelphie et à se pencher sur des rapports d’incidents de tout le pays. Puis il a interviewé plus d’une douzaine de chauffeurs de bus à Denver avant de décider de se concentrer sur Suna Karabay, l’accompagnant sur sa ligne de bus.
Pour une autre histoire, Saslow a suivi un milliardaire aux prises avec la moralité d’être si riche à une époque de fortes disparités économiques. “Je passe plus de temps de l’autre côté de cette” fracture, a déclaré Saslow. “Mais je pense qu’il est vraiment important dans le journalisme de toujours essayer de couvrir tout le monde.”
« Il ne construit ses histoires à partir d’aucune sorte d’hypothèse. Chaque phrase est un reportage défendable », a déclaré le rédacteur en chef de longue date de Saslow, David Finkel. « Il est empathique sans être larmoyant. Il y a cette authenticité dans son travail.
En rapportant leur livre sur George Floyd, qui était également finaliste dans la catégorie biographie, Samuels, 38 ans, et Olorunnipa, 37 ans, ont temporairement déménagé à Minneapolis et Houston et ont passé beaucoup de temps avec la famille et les amis de leur sujet. Floyd est l’homme assassiné par un policier à Minneapolis en 2020, et son nom est devenu un cri de ralliement pour la justice raciale. Les auteurs ont également passé du temps avec ses survivants lors du procès qui a conduit à la condamnation de l’officier, Derek Chauvin.
“C’était vraiment l’honneur de nos vies de prendre ce gars que tout le monde était d’accord pour réduire à une image sur un mur ou un hashtag et montrer qu’il était de chair et de sang et comptait vraiment pour les gens”, a déclaré Samuels. “Pas de manière théorique – sa vie comptait.”
L’œuvre qui en a résulté a montré un homme ambitieux qui croyait aux idéaux américains mais qui faisait face à un traitement beaucoup plus dur que d’autres lorsqu’il faisait des erreurs. “Il est facile de citer toutes les recherches en sciences sociales qui montrent des injustices raciales et, oui, les disparités raciales viennent de quelque part”, a déclaré Olorunnipa. “Il est plus difficile de faire en sorte que les gens se sentent responsables de réparer certains des torts de notre société.”
Lorsque le couple a commencé à faire des reportages, les livres sur l’injustice raciale ont été annoncés comme des lectures incontournables. Au moment de sa sortie, certains de ces mêmes livres étaient interdits dans les écoles et les bibliothèques du pays. Samuels a déclaré qu’il espère que la reconnaissance Pulitzer “contribue à étendre et à revitaliser cette conversation nécessaire que nous devons avoir dans ce pays, sur les racines de nos problèmes. Avoir son prix pour soutenir ce genre de travail signifie tellement.
Le jour où la Cour suprême a renversé Chevreuil en juin, Kitchener a été témoin du chaos et des larmes dans une clinique d’avortement de Houston.
Elle avait rapporté de la même clinique un an plus tôt, après que son rédacteur en chef de l’époque, feu Neema Roshania Patel, l’ait encouragée à couvrir l’impact d’une nouvelle interdiction d’avortement de six semaines au Texas alors qu’elles travaillaient toutes les deux pour le Lily, un Washington Post ramification destinée aux femmes de la génération Y.
Les reportages de Kitchener sur l’interdiction du Texas l’ont convaincue que Chevreuil tomberait inévitablement, un résultat insondable pour tant d’Américains. Peu d’autres grandes agences de presse avaient un seul journaliste consacré à la question. “C’était tellement ancré dans notre culture, l’idée que Chevreuil est la loi du pays », a-t-elle déclaré.
Elle a proposé de couvrir l’avortement à plein temps et de rejoindre le personnel politique du Post au début de l’année dernière. “Elle pouvait voir que ce n’était pas seulement une histoire sur la loi ou les tribunaux ou sur la politique de l’avortement”, a déclaré son rédacteur en chef, Peter Wallsten, rédacteur en chef des enquêtes nationales. “C’était une histoire sur l’impact direct sur la vie des gens.”
Au moment où l’opinion majoritaire de la Cour suprême renverse Chevreuil fuite en mai, Kitchener était déjà profondément ancrée dans le problème, ayant annoncé la direction de la cause anti-avortement et écrit des histoires profondément personnelles sur les femmes touchées par l’interdiction du Texas – et devenant apte à naviguer dans un problème incroyablement polarisant. L’histoire d’une adolescente texane qui a cherché à avorter mais qui est maintenant mère de jumeaux a été largement partagée et saluée sur les réseaux sociaux par des commentateurs libéraux et des sénateurs conservateurs.
“Si souvent, les gens n’entendent rien sur les raisons pour lesquelles l’autre côté se sent différemment”, a déclaré Kitchener. “Dans mon travail, je m’efforce vraiment de m’asseoir dans cette complication entre deux côtés, dans les zones grises et la nuance.”
Ceci est une histoire de rupture et sera mis à jour.
Read more Lifestyle News in French
Source
