C’est sans aucun doute frustrant pour Carlson. Son objectif était d’utiliser sa plate-forme chez Fox pour remodeler la politique de droite, et il avait un certain succès. Maintenant, il passe les 17 mois avant les élections de 2024 à essayer de recréer ce pouvoir comme il le peut.
Comme vous ne le savez probablement pas, cet effort comprenait sa plus récente “émission”, un discours de 13 minutes publié sur Twitter mardi soir. Le prédicat ostensible du programme était la mise en accusation de l’ancien président Donald Trump dans un palais de justice fédéral à Miami pour des accusations criminelles. Mais la polémique de Carlson a plutôt pris une direction différente : essayer de centrer sa propre philosophie de politique étrangère comme la véritable cible de la colère du gouvernement fédéral.
“Ils savaient que cela allait arriver”, a déclaré Carlson à propos de l’acte d’accusation. «Tous ceux qui ont prêté attention savaient que c’était le cas. Ce qui venait d’arriver arriverait toujours. C’est inévitable depuis le 16 février 2016. C’est le jour où Donald Trump a fait un ennemi de sang de l’organisation la plus grande et la plus puissante de l’histoire de l’humanité, qui serait le gouvernement fédéral.
Qu’a fait Trump ce jour-là ? Eh bien, rien. Mais le fév. 13, 2016, il a participé à un débat avec d’autres candidats à l’investiture présidentielle républicaine de cette année-là. Et pendant ce débat, il a fait un commentaire sur la guerre en Irak que Carlson a extrait.
« Nous n’aurions jamais dû être en Irak. Nous avons déstabilisé le Moyen-Orient », a déclaré Trump. ” … Ils ont menti. Ils ont dit qu’il y avait des armes de destruction massive, il n’y en avait pas. Et ils savaient qu’il n’y en avait pas. Il n’y avait pas d’armes de destruction massive.
En prétendant que le gouvernement a menti, a affirmé Carlson, « il a scellé son destin. C’était la seule chose que vous n’aviez pas le droit de dire parce que cela impliquait trop de personnes des deux côtés, ce qui, sur ce sujet, n’est vraiment qu’un côté. … Ils ont tous menti. Et pour une personne, ils détestaient Donald Trump pour les avoir dénoncés.
D’où l’effort acharné pour le démanteler.
Si vous étiez là en 2015 et 2016, vous remarquerez que c’est un non-sens. L’establishment au sein du Parti républicain essayait de faire sortir Trump bien avant le 13 février 2016. (Ou le 16, d’ailleurs.) Ce n’était pas parce qu’il était ostensiblement opposé à la guerre en Irak – qui, bien sûr, il ne l’était en fait pas au moment où cela a commencé. C’était plutôt parce qu’il a tiré parti de la fausse rhétorique de la frange de droite pour construire une base de soutien dont le parti craignait qu’elle ne submerge ses chances électorales. Au fil du temps, cette position a été validée.
Trump a déclaré dans une interview en 2008 que la guerre était fondée sur des “mensonges” du président George W. Bush. En grande partie parce que l’un de ses principaux adversaires était l’ancien gouverneur de Floride, Jeb Bush, le frère de George, et que la principale candidate démocrate était Hillary Clinton, qui soutenait la guerre, Trump a dénigré à plusieurs reprises l’entrée de l’Amérique dans le conflit. Lors du tout premier débat présidentiel de 2015, il a insisté sur le fait que lui seul avait su que la guerre était une erreur.
L’extrait que Carlson a inclus dans son tweet a omis un certain contexte. L’attaque de Trump contre George W. Bush est intervenue à la fin d’un furieux va-et-vient dans lequel Trump attaquait directement l’ancien président. Ses « ils ont menti » ne concernaient évidemment personne d’autre que l’administration Bush. Mais puisque Carlson a investi tant d’énergie pour se positionner contre le complexe militaro-industriel américain – et aux côtés de la Russie depuis l’invasion élargie de l’Ukraine par ce pays – il a prétendu que cette machinerie insidieuse ne s’est retournée contre Trump qu’à ce moment-là, à cause de ces opinions.
“La poursuite de Trump n’est pas seulement politique, elle est idéologique”, a déclaré Carlson. « Personne avec les opinions de Trump n’est autorisé à avoir le pouvoir dans ce pays. Critiquez nos guerres et vous serez disqualifié si vous continuez. Nous vous enverrons en prison.
“Avec les vues de Trump” signifie ici les vues que Carlson lui attribue – c’est-à-dire les vues de Carlson. Trump a été mis en péril par des accusations fédérales parce qu’il a taillé à quoi Carlson croit, parce que Carlson est si dangereux.
Peu importe les deux autres astérisques ici.
La première est que l’opposition de Trump au conflit militaire n’est guère bien établie. Il a menacé de conflit avec la Corée du Nord et a subi une attaque de l’Iran tout en étendant les frappes de drones dans les zones de conflit existantes et à de nouvelles. Qu’aucune nouvelle guerre n’ait commencé était probablement plus attribuable à la chance qu’aux “opinions de Trump”.
L’autre astérisque est que les accusations auxquelles Trump fait face sont apparemment robustes. Il a pris des documents de la Maison Blanche destinés à l’usage du président et les a conservés même après avoir quitté ses fonctions. Invité à les restituer, il aurait tenté de les cacher au mépris d’une assignation à comparaître. On pourrait soutenir, comme Trump l’a fait, que cela ne devrait pas justifier une inculpation fédérale. Mais il ne fait aucun doute que ces accusations n’existeraient pas sans les propres actions de Trump.
Carlson n’est pas intéressé par ça. Il est intéressé à présenter la motivation centrale des élites de Washington comme étant un conflit étranger parce que cela se positionne comme un lieu de pouvoir. Il le fait parce qu’en enrôlant Trump comme guerrier dans son combat – celui de Carlson –, il se positionne comme un leader égal du mouvement de Trump. Et, en même temps, il veut que l’hostilité de la droite envers les élites soit centrée sur l’hostilité aux approbations de l’aide militaire, en particulier en ce moment où il se concentre si énergiquement sur la position de l’Ukraine.
“Trump est le seul gars qui a une réelle chance de devenir président qui est en désaccord avec le programme de guerre inutile et de longue date de Washington”, a déclaré Carlson. “Et pour cela, ce seul fait, ils essaient d’éliminer Trump avant que vous ne puissiez voter pour lui.”
Trump n’est dissident qu’en ce sens qu’il veut déployer le programme de guerre ailleurs, comme au Mexique. Et “ils essaient de faire sortir Trump” est plus précisément formulé comme “les procureurs fédéraux essaient de condamner Trump pour des accusations criminelles” pas évidemment parce qu’ils craignent que l’Ukraine obtienne plus de systèmes HIMARS mais parce qu’ils préféreraient que les anciens présidents ne stockent pas documents top secrets dans leurs espaces événementiels en Floride.
Le jeu que Carlson joue ici est évident. Mais il y a une dernière mise en garde : c’est probablement aussi le cas que relativement peu de gens ont réellement vu sa vidéo.
Read more Politics News in French
Source
