Barack Obama veut des «empreintes digitales numériques» en ligne pour soi-disant lutter contre la «désinformation»

Kamal Tiwari vendredi, juin 23, 2023

L’ancien président Obama s’est récemment entretenu avec son vieil ami David Axelrod pour discuter des dangers associés à l’essor de l’intelligence artificielle. En tête de liste pour l’ancien président se trouve la montée inévitable de la désinformation et de la mésinformation – deux termes sur lesquels il aime se prononcer mais qui ne fournissent que peu ou pas de définition réelle.

Obama avait une idée de la manière dont le gouvernement pourrait lutter contre ce danger menaçant pour la démocratie, sous la forme d’« empreintes digitales numériques ». Ses remarques sur le sujet soulèvent de sérieuses questions.

Par exemple, le gouvernement est-il vraiment le meilleur arbitre de la vérité ? La réponse est assez claire sur celui-là; encore, regardons ce que M. Obama avait à dire et les implications de son idée.

Je suis Obama, donc je sais mieux

Pas du genre à hésiter à vanter sa propre grandeur, Obama a rappelé aux auditeurs du podcast audio CNN de M. Axelrod « The Ax Files » à quel point il est génial :

“Parce que j’étais le premier président numérique, quand j’ai quitté mes fonctions, j’étais probablement l’humain le plus enregistré, filmé et photographié de l’histoire, ce qui est un peu bizarre.”

Pas besoin de s’inquiéter du sentiment d’importance personnelle de cet homme. Je suis sûr qu’il a aussi beaucoup de livres reliés en cuir dans sa maison, et au cas où vous ne le sauriez pas, c’est un gros problème.

Obama a poursuivi :

« En conséquence, il y a beaucoup de matière première là-bas. Donc, généralement, tous les deepfakes commencent par une version d’Obama faisant quelque chose, dansant, disant des limericks sales, ou quoi que ce soit.

Honnêtement, j’ai besoin de plus de deepfakes d’Obama dansant tout en chantant des limericks sales dans ma vie.

Ensuite, Obama commence à faire atterrir l’avion sur son idée que quelqu’un quelque part (c’est-à-dire le gouvernement) doit faire quelque chose à propos de cette capacité :

« Cette technologie est là maintenant. Donc, très immédiatement, nous allons avoir tous les problèmes que nous avions avec la désinformation auparavant – ce prochain cycle électoral sera pire.

Voilà, le tee-up habituel de la gauche avant une élection majeure pour s’assurer que nous savons tous que tout ce que nous entendons de négatif à propos de leur candidat de choix est un mensonge, et tout ce que nous entendons d’optimiste à propos de littéralement n’importe qui d’autre est également un mensonge.

CONNEXES: Adam Schiff humilié lorsque John Durham souligne qu’il a déjà essayé d’obtenir des photos nues de Trump d’agents étrangers

On peut espérer

La réponse d’Obama à ce qu’il appelle la désinformation est que le gouvernement réglemente les nouvelles et les informations que nous consommons, d’une manière incroyablement invasive qui viole plusieurs amendements de la Déclaration des droits :

“La nécessité pour nous, le grand public, je pense, d’être des consommateurs plus avertis de nouvelles et d’informations, la nécessité pour nous, au fil du temps, de développer des technologies pour créer des filigranes ou des empreintes digitales afin que nous sachions ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas vrai.”

Je suis d’accord avec sa première déclaration sur le fait que le public est plus « consommateur averti de nouvelles ». Ce n’est jamais une bonne idée d’obtenir vos nouvelles ou informations sur n’importe quel sujet à partir d’une seule source.

J’apprécie quelques personnes de Fox News; Je suis également abonné au Wall Street Journal, au New York Times et au Rolling Stone Magazine. Et supposons que vous vouliez vraiment obtenir des nouvelles et des analyses fantastiques en temps réel.

Dans ce cas, le public devrait commencer à suivre les journalistes citoyens sur Twitter – et naturellement, lire tout ce que votre humble serviteur écrit. Mais les empreintes digitales ? C’est un pont trop loin.

CONNEXES: Interférence électorale? YouTube supprime l’interview de Robert F Kennedy Jr. sur la “désinformation sur les vaccins”

Heureusement, nous n’en sommes pas au point où le gouvernement peut décréter quelque chose comme un timbre « cette vérité approuvée par votre gouvernement fédéral ». Obama déplore même ce fait, déclarant :

“Il y a tout un tas de travail qui va devoir être fait là-bas, mais à court terme, ce sera vraiment au peuple américain de le dire.”

C’est drôle, la dernière fois que j’ai vérifié, l’intérêt d’être un “peuple libre” est d’avoir son mot à dire sur ce à quoi vous décidez de faire confiance et de croire.

Le temps d’un flashback

Toutes les pressions d’Obama pour que le gouvernement joue un rôle plus important dans la lutte contre ce qu’il considère comme de la désinformation et de la désinformation sont tout à fait ironiques quand on y pense. Après tout, c’est son ministère de la Justice en 2013 qui a saisi les enregistrements téléphoniques personnels des journalistes de l’Associated Press sans avertissement ni justification.

Les actions de son administration ont suscité un rare front unifié de 50 organes de presse qui ont signé une lettre de protestation contre cette action sans précédent. Rappelons aussi que c’est grâce à son décret signé en 2016 que le ‘Global Engagement Center’ ou GEC a vu le jour.

Cette sous-organisation du Département d’État disposait d’un budget de 74 milliards de dollars dont le travail consistait à combattre prétendument la désinformation provenant d’entités étrangères. Grâce aux reportages réels du journaliste Matt Taibbi et aux fichiers Twitter, nous avons tous appris que cette organisation gouvernementale sanctionnée par le président Obama a fourni des listes de comptes Twitter qu’ils ont déterminés engagés dans la “manipulation de coordonnées soutenue par l’État”.

CONNEXES: LinkedIn censure le candidat présidentiel du GOP Vivek Ramaswamy pour avoir commenté les liens de Biden avec la Chine

En réalité, la majeure partie des plus de 5 000 comptes étaient ceux de citoyens américains ordinaires, dont trois étaient de véritables employés de CNN. Barack Obama ne se soucie pas de la vérité ou de la lutte contre la désinformation ou la mésinformation.

Comme tous les hommes consommés par le pouvoir et leur orgueil, il se soucie de contrôler ce que vous voyez, lisez et entendez. Il veut s’assurer que vous croyez ce qu’il vous dit de croire, comme un bon petit pupille de l’État.

Une attaque coordonnée

Il est difficile d’être un citoyen libre-penseur, digne de confiance pour prendre ses propres décisions, choisir sa propre voie, croire en ce en quoi il choisit de croire et construire son propre héritage. Les pouvoirs de gauche dans ce monde veulent que vous pensiez que la vie serait plus facile si vous faisiez confiance à un gouvernement sans visage pour prendre ces décisions à votre place.

Pensez à quel point vous seriez plus en sécurité, à quel point votre vie deviendrait plus calme. Plus besoin d’utiliser votre raison et votre bon jugement, plus besoin de compter sur votre intelligence pour traverser la vie, et beaucoup plus de temps pour d’autres activités – toutes approuvées et sanctionnées par vos seigneurs amicaux du gouvernement de quartier.

Vous pensez que j’exagère, ou peut-être que j’ai regardé et lu trop d’histoires dystopiques impliquant Big Government? Détrompez-vous. Plus tôt cette année, le Forum économique mondial a organisé à Davos un panel intitulé “Clear & Danger of Disinformation” dirigé par nul autre que l’ancien ancien de CNN, Brian Stelter.

Les panélistes sont devenus poétiques sur la rapidité avec laquelle l’Amérique adoptera les concepts de “discours de haine illégal”, rendant la vie des Américains beaucoup plus facile. Plus tôt ce mois-ci, Obama a déclaré lors de la Journée mondiale de la liberté de la presse que les journalistes doivent s’efforcer de créer :

“… un environnement d’information qui renforce plutôt qu’il n’érode notre démocratie, un environnement dans lequel la vérité compte, un environnement dans lequel nous sommes capables de faire la distinction entre les faits et les opinions.”

Les journalistes doivent constamment remettre en question ce que leur gouvernement prétend, tirer les ficelles sur des récits apparemment trop beaux pour être vrais et pousser les citoyens à se poser des questions critiques sur eux-mêmes et leurs gouvernements. La vérité est importante, mais ce dont Obama et ses semblables se soucient n’a rien à voir avec la vérité.

Méfiez-vous de ce que vous lisez, entendez et voyez, cher lecteur.

Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe au 3e rang des « 100 meilleurs blogs et sites Web politiques » de Feedspot.



Read more Politics News in French

Source

Tags: