Lizzy Caplan et Joshua Jackson savaient dans quoi ils s’embarquaient lorsqu’ils ont signé pour réinventer “Fatal Attraction” en tant que mini-série Paramount +. Le film était le plus gros succès de 1987; il a reçu six nominations aux Oscars; il mettait en vedette Michael Douglas, lauréat d’un Oscar, et Glenn Close, désormais huit fois nominé, dans peut-être son rôle le plus emblématique; il comportait des lignes et des moments qui sont entrés dans le lexique culturel.
Et Caplan dit de faire une nouvelle version : “La première réaction de tout le monde quand quelque chose de si aimé est revisité est l’aversion.”
Alors pourquoi refaire bouillir ce lapin ? On pourrait dire que c’était une quête de justice pour le personnage d’Alex Forrest. Et peut-être la justice pour Dan Gallagher.
“C’était surtout à cause des conversations que j’ai eues avec [showrunner] Alex Cunningham, combiné à la lecture de beaucoup de ce que Glenn Close ressentait à propos du film et du traitement d’Alex Forrest », a déclaré Caplan à propos du rôle principal féminin. “Cela ressemblait à l’une de ces choses emblématiques qui pourraient peut-être bénéficier d’une réinvention à travers un objectif moderne.”
Alex était sans ambiguïté le méchant du film, la fille de rêve sale devenue cauchemar pour un avocat à succès (Dan, joué par Douglas) qui sortait avec sa femme. Lorsque leur liaison tourne mal, Alex devient follement déséquilibré, voire meurtrier. Pour Caplan, c’était une chance d’explorer plus complètement le riche terrain semé par Close avec l’avantage d’yeux modernes qui pourraient voir Alex plus profondément.
“Nous traitons les femmes différemment dans la culture actuelle”, dit-elle. « Nous traitons différemment les femmes aux prises avec une maladie mentale. Cela seul était suffisamment incitatif pour monter à bord. Pour moi, la partie la plus fascinante était le commentaire que nous faisions sur le public lui-même – le membre du public de 1987 contre le membre du public de 2023. Nous avons pas mal changé.
Lizzy Caplan et Joshua Jackson jouent dans le remake de “Fatal Attraction”.
(Monty Brinton / Paramount+)
“Pour moi, c’est la face B de ce que Lizzy vient de dire”, dit Jackson à propos de ce qui l’intéressait dans la mini-série et du rôle de Dan. «Les progrès que nous avons réalisés en tant que culture et les progrès que nous avons réalisés en tant que public, dans nos attentes et dans la façon dont nous sommes disposés à voir les personnages être plus entiers, plutôt que dans le simple binôme bien-mal. ”
L’intention initiale de Close a éclairé l’exploration du personnage par Caplan – y compris la façon dont les goûts de 1987 ont orienté le cours fatal d’Alex.
“Il y avait une fin différente au film qu’ils ont changée parce que le public test avait cette soif de sang et voulait voir Alex mourir d’une certaine manière.”
Le destin original d’Alex était un suicide solitaire aux souches de “Un bel di vedremo”, l’aria immédiatement reconnaissable de “Madama Butterfly” de Puccini – l’histoire d’une femme tragiquement rejetée par un amant inepte. Le directeur du studio, Ned Tanen, a déclaré à Vanity Fair que ces audiences de test “veulent que nous mettions fin au b— avec des préjugés extrêmes”, conduisant à la fin désormais familière d’Alex tué violemment par Dan et sa femme (jouée par Anne Archer, également nominée pour un Oscar).
Close, dit Caplan, «était très déterminé à dépeindre Alex non seulement comme cette personne odieuse et méchante. Elle a beaucoup travaillé sur la maladie mentale et son histoire. C’est un travail très méticuleux et impressionnant que vous pouvez voir à l’écran si vous le cherchez, mais le film lui-même ne le cherchait pas. Et encore une fois, le public à cette époque n’était pas prêt à le chercher.
Le rôle de Lizzy Caplan dans le rôle d’Alex Forrest dans la version mini-série de “Fatal Attraction” a commencé par examiner l’intention de l’actrice originale Glenn Close avec le personnage et l’adapter aux perspectives modernes.
(Cibelle Lévi)
Alors qu’Alex finit par payer le prix ultime de ses péchés dans le film, comme le souligne Jackson, Dan s’en tire essentiellement sans encombre.
“Dan ne subit pas beaucoup de répercussions pour ses actions”, dit-il. « Il ne se sent pas vraiment responsable d’être celui qui a poussé le premier domino. Sa femme est légèrement ennuyée qu’il ait eu une liaison, mais très rapidement, elle est d’accord pour essayer de faire sortir cette fichue femme de leur vie. C’était intéressant de prendre ce personnage et de l’utiliser comme un examen de la fragilité masculine et de ce qui arrive à un ego – en particulier d’un homme blanc, d’une certaine classe économique et d’un certain niveau de réussite – ce qui arrive à cet ego quand il est expulsé de sa zone de confort.
“Et ensuite, pour examiner les répercussions à mesure que notre chronologie avance de 15 ans”, dit-il à propos du délai supplémentaire de la mini-série, décrivant ce qui se passe des années après l’affaire, “vous voyez comment ces choses se métastasent au fil du temps et ont des conséquences imprévues avec qui vous avez affaire pour le reste de votre vie.
Joshua Jackson dit que bien que le protagoniste Dan Gallagher se présente comme un défenseur de la justice (il est procureur de district dans la mini-série “Attraction fatale”), lorsqu’il est pressé, “son système de croyance est d’un millimètre de profondeur”.
(Sarah Coulter / Paramount+)
La série examine également plus profondément Dan: sa quête pour être à la hauteur du niveau d’accomplissement de son père négligent et l’ajout d’une déception de carrière qui déclenche peut-être sa transgression. Ainsi, bien que même Dan du film n’ait jamais été exactement innocent dans cette conflagration, Jackson a voulu préciser qu’il avait lancé le premier match.
L’ego meurtri de Dan « est la raison pour laquelle il tend la main vers Alex. Et ce qu’il a fait sans le vouloir, c’est qu’il a tendu la main à son parfait homologue. Ils sont la combinaison toxique parfaite.
“Cet homme qui se présente littéralement comme un parangon et un arbitre de justice” en tant que procureur de district dans la mini-série, par opposition à un avocat d’entreprise dans le film, “est prêt à contourner ce qui est moralement ou éthiquement correct dans afin de prouver qu’il a raison. Son système de croyance est profond d’un millimètre.
Bien que les acteurs aient saisi l’opportunité de la mini-série pour repenser l’histoire et les personnages, certains morceaux des performances originales se sont avérés inestimables pour leurs versions.
Jackson raconte comment Douglas “s’est déplacé dans l’espace” dans l’original, vivant ce que Jackson appelle “une vie sans friction”. Tout dans sa vie lui permet de naviguer dans l’espace avec aisance et confiance. Il dit que cela a fait un plongeon grisant « alors que tout cela s’est effondré 15 ans plus tard. C’est donc là que j’ai volé mes supérieurs et amené le Dan original dans le nouveau Dan.
Lizzy Caplan, à gauche, et Glenn Close dans les deux versions de “Fatal Attraction”.
(Paramount+; Sunset Boulevard / Corbis via Getty Images)
Caplan dit revisiter la livraison indélébile de Close de “Je ne vais pas être ignoré, Dan” couches déterrées.
“Je m’en suis souvenu comme d’une ligne très effrayante, une ligne menaçante. Ensuite, en le revoyant et en sachant un peu plus sur ce que Glenn Close essayait de faire, pour moi, c’est une livraison plus triste que ce que j’avais vu auparavant. C’est une ligne de désespoir et de confusion totale. Elle pensait qu’ils étaient sur la même longueur d’onde ; ce n’est pas juste une “erreur” aléatoire d’une nuit. Ils ont quelques jours ensemble, et il y a un vrai lien émotionnel ainsi qu’un lien physique.
“Alors j’ai essayé de chercher des moyens d’intégrer ce sentiment dans ce que nous essayions de faire: elle le suppliait vraiment d’expliquer pourquoi cela allait de travers. C’est un personnage beaucoup plus tragique quand on le regarde avec cela à l’esprit.
Read more Celebrity News in French
Source
