Plus tôt dans la journée, nous avons signalé que la Cour suprême avait jugé que les programmes d’action positive à Harvard et à l’Université de Caroline du Nord étaient inconstitutionnels. Quelques minutes après que la décision a été rendue publique, Whoopi Goldberg a eu un effondrement complet sur son talk-show ABC “The View”.
Just In: la Cour suprême a des règles selon lesquelles les admissions fondées sur la race violent le 14e amendement. Cela porte un coup dur à l’action positive.
L’affaire a commencé en 2014 lorsque des étudiants de Harvard et de l’UNC ont été rejetés en raison de leur race. Les écoles ont gagné devant un tribunal fédéral, mais le… pic.twitter.com/YuzBSgbPMn
— 🇺🇸Travis🇺🇸 (@Travis_in_Flint) 29 juin 2023
Goldberg lance une crise de colère
TV Line a rapporté que “The View” a été mis en ligne quelques minutes seulement après la révélation de la décision de la Cour suprême. Goldberg a immédiatement perdu la tête face à la décision, concentrant sa fureur sur le juge conservateur de la Cour suprême Clarence Thomas.
« Il ne sait pas ce qu’est la diversité. C’est ce qu’il a dit, et donc il ne comprend pas », a déclaré Goldberg, 67 ans, à propos de Thomas, 75 ans. « Eh bien, laissez-moi vous poser cette question, juge Thomas : votre mère et votre père pourraient-ils voter dans ce pays ? Parce que si le 14e amendement nous avait mis sur un pied d’égalité, ils auraient pu voter. Et vous savez pourquoi cela a changé ? Parce que les gens sont sortis et ont fait un changement. Si nous n’avions pas à le faire, personne ne le ferait.
« Qui veut être touché par l’eau d’un tuyau d’arrosage ? Personne!” elle a continué. « Mais c’est ce que les gens ont fait pour obtenir le vote. Donc, quand vous dites que vous ne savez pas ce qu’est la diversité, je dis que vous en êtes plein.
Plus tôt dans ce segment, Goldberg a tenté de faire valoir que l’action positive est importante.
“Le 14e amendement est censé promettre une protection égale, mais si tout le monde était effectivement traité de manière égale, nous n’aurions pas eu à mettre en place une action positive”, a-t-elle déclaré. “Les gens n’auraient pas eu à marcher, à mendier et à se faire arroser, et toutes ces choses que les gens ont faites pour nous équilibrer avec tout ce qui se passait dans le pays.”
Découvrez le segment complet dans la vidéo ci-dessous.
LA COUR SUPRÊME FIXE DE NOUVELLES LIMITES À L’ACTION AFFIRMATIVE : #La vue les co-organisateurs réagissent à la décision dans les affaires concernant la question de savoir si les collèges et universités publics et privés peuvent continuer à utiliser la race comme un facteur parmi d’autres dans les admissions d’étudiants. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/vhllMQpCu4
– La vue (@TheView) 29 juin 2023
En relation: Trump célèbre la «fin des admissions racistes dans les collèges» après que la Cour suprême a statué que l’action positive est inconstitutionnelle
Décision de la Cour suprême
Soutenez les voix conservatrices !
Inscrivez-vous pour recevoir les dernières nouvelles politiques, idées et commentaires livrés directement dans votre boîte de réception.
Malheureusement pour Goldberg et ses collègues libéraux éveillés, ils ne peuvent rien faire pour ramener leur action positive bien-aimée. Dans ces décisions historiques, la Cour suprême a statué que les programmes d’admission de Harvard et de l’UNC violaient la clause de protection égale du quatorzième amendement.
Le vote a été de 6 contre 3 dans l’affaire UNC et de 6 contre 2 dans l’affaire Harvard, car la juge Ketanji Brown Jackson a dû se récuser dans cette dernière parce qu’elle siégeait au conseil de surveillance de Harvard. Les juges Sonia Sotomayor et la juge Elena Kagan, toutes deux nommées par Barack Obama, ont chacune exprimé leur dissidence dans les deux affaires.
“Les deux programmes manquent d’objectifs suffisamment ciblés et mesurables justifiant l’utilisation de la race, emploient inévitablement la race de manière négative, impliquent des stéréotypes raciaux et manquent de points finaux significatifs”, a écrit Roberts dans la décision, selon ABC News. “Nous n’avons jamais autorisé les programmes d’admission à fonctionner de cette manière, et nous ne le ferons pas aujourd’hui.”
SCOTUS ANNULE L’ACTION AFFIRMATIVE DANS LES ADMISSIONS AU COLLÈGE
Dans une décision rendue ce matin, la Cour suprême des États-Unis a invalidé la discrimination positive dans les admissions à l’université.
Le juge en chef John Roberts a déclaré que les universités ont «conclu, à tort, que la pierre de touche d’un individu… pic.twitter.com/DZeME0bwYX
– Knightsbridge Research (@KBR_Intel) 29 juin 2023
En relation: Whoopi Goldberg tire sur la juge Jeanine Pirro des années après leur combat épique
Roberts double
“Dans le même temps, comme toutes les parties en conviennent, rien dans cet avis ne doit être interprété comme interdisant aux universités de prendre en compte la discussion d’un candidat sur la façon dont la race a affecté sa vie, que ce soit par la discrimination, l’inspiration ou autre”, a-t-il poursuivi. pour dire que le tribunal a «autorisé les admissions fondées sur la race uniquement dans les limites de restrictions étroites. Les programmes universitaires doivent se conformer à un examen rigoureux, ils ne peuvent jamais utiliser la race comme stéréotype ou négatif, et – à un moment donné – ils doivent cesser.
Goldberg peut se plaindre de la décision tout ce qu’elle veut, mais c’est un énorme soulagement pour les millions d’Américains qui ont été touchés négativement par l’action positive pendant des décennies. Enfin, la prochaine génération de jeunes Américains sera admise à l’université sur la base du mérite plutôt que sur la race.
C’est vraiment un jour mémorable pour l’Amérique !
Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe au 3e rang des « 100 meilleurs blogs et sites Web politiques » de Feedspot.
Read more Politics News in French
Source
